期刊文献+

对药品专利及其强制许可的研究——以“达拉斯买家俱乐部”的困境为视角 被引量:9

Study on Pharmaceutical Patent and Its Compulsory License: From the Perspective of the Dilemma of Dallas Buyers Club
下载PDF
导出
摘要 购买仿制药问题涉及到药品专利及其强制许可制度。在后TRIPS时代,发达国家正致力于通过如《跨太平洋伙伴关系协议(TPP)》这样的诸边贸易谈判,将《TRIPS协定》所确立的药品专利保护标准提升至所谓的TRIPS-plus标准,在药品专利的授权条件、保护期限及药品的市场准入等方面都采用更高的保护标准,但这种努力目前很难为发展中国家所接受。为公共健康目的,《TRIPS协定》及《多哈宣言》就药品的强制许可作了明确规定,但这种权利限制措施在实施时应作严格限定,仅仅是专利药品的高价不能成为实施药品专利强制许可的理由。在不能实施专利强制许可的情况下,无法负担高价专利药品的病人为自用目的而非营利性购买国外仿制药的行为不应认定为非法。 The acts of buying generic drugs are related to the system of pharmaceutical patent and its compulsory license system. In the post TRIPS era, the developed countries are committed to so called TRIPS-plus high standard to pharmaceutical patent protection through Plurilateral Trade negotiations. They want to adopt high standard to protect pharmaceutical patent in patent licensing conditions, length of patent protecting and pharmacy market accessing. But it's difficult for developing countries to accept such goal so far. For the purpose of public health, TRIPS agreement and the Doha declaration made explicit provisions on pharmaceutical compulsory license, but the implementation of restricting patent rights should be strictly limited, and high price of patent drugs itself should not be the reason to implement compulsory license. The action of patients who buy generic drugs for themselves with nonprofit purpose from abroad because of unaffordable high price of patented drugs should not be recognized as illegal.
作者 李阁霞
出处 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2015年第6期61-67,77,共8页 Intellectual Property
基金 中央高校基本科研业务费专项资金资助(No.3095012102)
关键词 达拉斯买家俱乐部 药品专利 强制许可 公共健康 药品监管 The Dallas Buyers Club pharmaceutical patent compulsory license public health drug supervision and administration
  • 相关文献

参考文献12

  • 1《男子帮病友购国外低价药被诉300余人联名求情》,搜狐新闻,http.//news.sohu.com/20141222/n407154929.shtml,最后访问日期.2014年12月22日. 被引量:1
  • 2http.//www.biography.com/people/ron-woodroof-213295417page=l#synopsis,最后访问日期.2014年12月23日. 被引量:1
  • 3《代购印度仿制药,该被判刑吗》,http.//view.news.qq.com/original/intouchtoday/n3016.html,最后访问日期.2014年12月24日. 被引量:1
  • 4刘晓春.印度与欧盟:仿制药的战争与和平[J].电子知识产权,2011(1):46-46. 被引量:4
  • 5《药品审批慢,新药变旧药》,载《生命时报》2014年4月10日,第19版. 被引量:1
  • 6杨莉,李野.美国的药品专利连接制度研究[J].中国药房,2007,18(4):251-253. 被引量:27
  • 7《美国药品专利与食品药品管理局法律之间的相互作用》,http.//www.finnegan.com/zh-cHs/resources/articles/articlesdetail.aspx?news=ad4b058b-0150-4ec7-90f4-57e6641272a6,最后访问日期.2014年12月29日. 被引量:1
  • 8《TRIPS协议与公共健康多哈宣言》第6条. 被引量:2
  • 9唐广良著..知识产权 反观、妄议与臆测[M].北京:知识产权出版社,2013:400.
  • 10《TRIPS协议与公共健康多哈宣言》第5条. 被引量:2

二级参考文献4

  • 1Alan DL.Patent term restoration[J] .Patent and Trademark, 1984,12(6) : 533. 被引量:1
  • 2Alison Y, Meredith SA. Pharmaceutical pricing and Hatch - Waxman reform:the right prescription [ J ] .Gen Med ,2004,17(1) :228. 被引量:1
  • 3Laura R.Analysis of recent proposals to reconfigure Hatch - Waxman[J ]. Intell Prop L, 2003,15(11) : 47. 被引量:1
  • 4Sarah EE.Hatch - Waxman reform and accelerated market entry of generic drug: is faster necessarily better[J] .Duke L & Tech Rev ,2003,22(16) :18. 被引量:1

共引文献29

同被引文献86

引证文献9

二级引证文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部