股东派生诉讼中的责任承担形式不应限于损害赔偿被引量：2

导出

摘要【裁判要旨】股东派生诉讼解决的主要是股东的诉权问题，相对方对公司应承担的民事责任不应限于损害赔偿，而应当根据公司实际遭受的具体损失的性质来确定责任种类。在确认股东享有代位请求权后，还应注意把握股东派生诉讼中公司合法权益受损的实体要求和股东用尽救济途径的前置程序要求。

作者李蔚何云

机构地区上海市第二中级人民法院

出处《人民司法》 2015年第4期58-60,共3页 People's Judicature

关键词股东派生诉讼损害赔偿民事责任承担形式代位请求权责任种类前置程序救济途径

分类号 D922.291.91 [政治法律—经济法学] D920.5 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

同被引文献10

1张华荣.股东不能同案提起股东派生诉讼和股东直接诉讼[J].人民司法,2012(10):30-33. 被引量：3
2潘海洋.股东代位诉讼诉权属性研究——兼论我国股东代位诉讼制度的完善[J].湖南财经高等专科学校学报,2009,25(1):9-12. 被引量：2
3王丹.论派生诉讼中的原告[J].政法论丛,2012(4):108-114. 被引量：2
4张国平,汪亚菲.论我国股东直接诉讼规则的不足与完善[J].政治与法律,2012(9):90-97. 被引量：4
5朱芸阳.论股东派生诉讼的实现——以“理性经济人”为假设的法经济学解释[J].清华法学,2012,6(6):107-118. 被引量：9
6李小宁.评债权人代位权在公司法中的应用——股东违反出资义务时的债权人救济[J].河南财经政法大学学报,2013,28(4):126-133. 被引量：9
7杨洁,万大川.保险代位求偿权的若干法律问题探析——以被保险人的索赔请求权为视角[J].法制与社会（旬刊）,2014(12):84-85. 被引量：1
8寿仲良,黄文旭.专利权权属纠纷中的股东代位诉讼——以康宁公司与泓鎏公司专利权权属纠纷案为例[J].上海商学院学报,2013,14(2):58-60. 被引量：1
9刘凯湘.股东代表诉讼的司法适用与立法完善——以《公司法》第152条的解释为中心[J].公司法律评论,2008(1):105-118. 被引量：1
10罗培新.世行营商环境评估之“保护少数投资者”指标解析——兼论我国公司法的修订[J].清华法学,2019,13(1):151-174. 被引量：38

引证文献2

1虞李辉.中新股东诉讼制度比较研究[J].法律适用,2020(2):56-62. 被引量：1
2刘朝旺.论股东代位诉讼的功能定位与法制保障[J].法制与经济,2020,29(1):11-12. 被引量：1

二级引证文献2

1陈诗情.利益平衡视角下公司股东代表诉讼制度的未来构建[J].特区经济,2022(4):120-123.
2李建伟,段程旭.双重股东派生诉讼的理据重述[J].青海民族大学学报（社会科学版）,2024,50(1):171-184.

1张芳芳.代位请求权情形下仲裁协议的效力问题探讨[J].河北法学,2007,25(7):140-143. 被引量：5
2孔丽鸿.关于《证券法》民事责任制度的缺陷分析[J].北京城市学院学报,2003(3):67-70.
3李忠银.论缔约过失责任的独立性[J].番禺职业技术学院学报,2004,3(2):9-12.
4王晓非.浅析代位权制度[J].经济技术协作信息,2008(15):75-75.
5顾维瑕.关于代位请求权在中国商事仲裁中运用的法律思考[J].仲裁与法律,2004(1):92-101.
6沈文星,马天乐.试谈对法律责任适用中竞合问题的处理[J].林业经济问题,2000,20(4):207-209. 被引量：1
7邱剑.民事主体逃避义务的权利处分的认定及对策[J].法律适用,1993(8):30-32.
8王芳.论行政责任与民事责任的严格区分——以现行交通事故相关处理规定为例[J].安徽农业大学学报（社会科学版）,2005,14(1):52-55.
9唐娟.国际投资条约中的“利益拒绝”条款研究[J].法制与社会（旬刊）,2015,0(8):88-90.
10宋平.股东代位诉讼探讨[J].商场现代化,2009(4):286-286.

人民司法

2015年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

股东派生诉讼中的责任承担形式不应限于损害赔偿被引量：2

同被引文献10

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

股东派生诉讼中的责任承担形式不应限于损害赔偿 被引量：2

同被引文献10

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

股东派生诉讼中的责任承担形式不应限于损害赔偿被引量：2