期刊文献+

剖宫产子宫瘢痕缺损的高危因素分析 被引量:12

原文传递
导出
摘要 目的初步探讨剖宫产子宫瘢痕缺损发病的高危因素。方法本研究回顾性分析了2012年3月至2013年12月在我院门诊宫腔镜检查的具有剖宫产史的420例患者,对比分析了151例剖宫产子宫瘢痕缺损患者及150例瘢痕无缺损患者的临床资料,以期发现导致剖宫产术后瘢痕缺损发生的危险因素。结果 (1)剖宫产子宫瘢痕缺损经宫腔镜检查的检出率约64.29%;(2)同瘢痕正常组的患者相比,瘢痕缺损组年龄更小(P〈0.05)、距离最后一次剖宫产的时间短(P〈0.05)、选择性剖宫产更多(P〈0.05)、剖宫产次数及总流产次数更多(P〈0.05)。但是子宫位置、人流次数、瘢痕部位两组比较无统计学差异(P〉0.05);(3)其中年龄(OR=0.951,95%CI 0.910~0.993,P〈0.05)、剖宫产次数(OR=1.908,95%CI 1.009 6~3.609,P〈0.05)、剖宫产手术类型(OR=0.364,95%CI 0.202~0.657,P〈0.05)及距离最后一次剖宫产手术的时间(OR=0.855,95%CI 0.797~0.918,P〈0.05)是发生剖宫产瘢痕缺损的高危因素。结论多次剖宫产、选择性剖宫产均是术后子宫瘢痕缺损发生的危险因素。
出处 《中华临床医师杂志(电子版)》 CAS 2015年第8期161-164,共4页 Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition)
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Uppal T,Lanzarone V,Mongelli M.Sonographically detected caesareansection scar defects and menstrual irregularity[J].J Obstet Gynaecol,2011,31(1):413-416. 被引量:1
  • 2Osser OV,Jokubkiene L,Valentin L.Cesarean section scar defects:agreement between transvaginalsonographic findings with and without saline contrast enhancement[J].Ultrasound Obstet Gynecol,2010,35(1):75-83. 被引量:1
  • 3Bij de Vaate AJ,van der Voet LF,Naji O,et al.Prevalence,potential risk factors for development and symptoms related to the presence of uterine niches following Cesarean section:systematic review[J].Ultrasound Obstet Gynecol,2014,43(4):372-382. 被引量:1
  • 4Armstrong V,Hansen WF,Van Voorhis BJ,et al.Detection of Cesarean scars by transvaginal ultrasound[J].Obstet Gynecol,2003,101(1):61-65. 被引量:1
  • 5Bij de Vaate AJ,Brolmann HA,van der Voet LF,et al.Ultrasound evaluation ofthe Cesarean scar:relation between a niche and postmenstrualspotting[J].Ultrasound Obstet Gynecol,2011,37(1):93-99. 被引量:1
  • 6Osser OV,Jokubkiene L,Valentin L.High prevalence of defects in cesarean section scars at transvaginal ultrasound examination[J].Ultrasound Obstet Gynecol,2009,34(1):90-97. 被引量:1
  • 7Menada Valenzano M,Lijoi D,Mistrangelo E,et al.Vaginal ultrasonographic and hysterosonographic evaluation of the low transverse incision after caesarean section:correlation with gynecological symptoms[J].Gynecol Obstet Invest,2006,61(4):216-222. 被引量:1
  • 8Yazicioglu F,Gokdogan A,Kelekci S,et al.Incomplete healing of the uterine incision after caesarean section:Is it preventable?[J].Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol,2006,124(1):32-36. 被引量:1
  • 9Vikhareva Osser O,Valentin L.Risk factors for incompletehealing of the uterine incision after caesarean section[J].BJOG,2010,117(9):1119-1126. 被引量:1
  • 10Ofili-Yebovi D,Ben-Nagi J,Sawyer E,et al.Deficient lower-segment cesarean section scars:prevalence and risk factors[J].Ultrasound Obstet Gynecol,2008,31(1):72-77. 被引量:1

同被引文献107

引证文献12

二级引证文献85

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部