期刊文献+

经腹、经阴道、腹腔镜辅助全子宫切除术的疗效 被引量:13

原文传递
导出
摘要 目的探讨经腹、经阴道、腹腔镜辅助全子宫切除术的临床特点及价值。方法回顾性分析140例全子宫切除患者的临床资料,其中经腹传统全子宫切除术50例(A组)、经阴道全子宫切除术46例(B组)、腹腔镜辅助阴式全子宫切除术44例(C组),观察三组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后住院时间、术后镇痛率、术后病率。结果 C组手术时间较A、B组延长(P<0.05);C、B组术中出血量较A组减少(P<0.05),术后肛门排气时间和术后住院时间均短于A组,术后镇痛率、术后病率均低于A组(P<0.05)。结论 C及B组临床疗效优于A组,腹腔镜辅助全子宫切除术更安全,但在手术时间及住院费用等方面仍存在不足。临床应根据不同情况选择不同的子宫切除方式以达到最佳治疗效果。
出处 《江苏医药》 CAS 北大核心 2014年第22期2763-2764,共2页 Jiangsu Medical Journal
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献12

  • 1方素华,黄晓燕,蔡秀军,张大宏,刘志成.多学科联合腹腔镜手术的临床效果观察[J].中华妇产科杂志,2004,39(10):690-692. 被引量:9
  • 2[1]Magos A, Bournas N, Sinha R, et al. Vaginal hysterectomy for the large uterus. Br J Obstet Gynecol 1996;64:95-101. 被引量:1
  • 3[2]Cynthia M, Farquhar R, Claudia AS. Hysterectomy rates in the United States 1990-1997. Obstet Gynecol 2002;9:229-34. 被引量:1
  • 4[3]Kovac SR. Guidelines to determine the route of hysterectomy. Obstet Gynecol 1995;85:18-25. 被引量:1
  • 5[4]Rischardson R, Bourhas N, Magos A. Is laparoscopic hysterectomy a waste of time? Lancet 1995;345:36-41. 被引量:1
  • 6[5]Mazdisnian F, Kurzel RB, Cob S, et al. Vaginal hysterectomy by uterine morcellation: an efficient, non-morbid procedure. Obstet Gynecol 1995;86:60-5. 被引量:1
  • 7[6]Meek H, Harris, RI. Surgical approach to hysterectomy:abdominal, laparoscopic-assisted, or vaginal. Clin Obstet Gynecol 1997;40(4):886-91. 被引量:1
  • 8[7]Amy JJ. Vaginal hysterectomy. Natl Med J Ind 1997;10:126-31. 被引量:1
  • 9[8]Kovac SR. A technique for reducing the risk of unintentional cystotomy during vaginal hysterectomy. J Pelvic Surg 1999;5:32-5. 被引量:1
  • 10华克勤,林金芳,刘惜时,冯炜炜,姜桦,方芳,胡昌东,张剑峰,徐常恩.非脱垂子宫切除四种术式的临床研究[J].中华医学杂志,2002,82(23):1599-1603. 被引量:62

共引文献256

同被引文献78

引证文献13

二级引证文献95

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部