评福山关于国家、法治与民主关系的理论被引量：4

导出

摘要福山从1989年发表的《历史的终结》到今天对政治衰败的研究,对国家、法治和民主的重新排序,尤其是对强国家的重视,说明其思想确有变化。但总体说来,福山的基本观点还是一种政治决定论,具有很大的误导性。而且,福山的论述很容易让人产生错觉,以为是美国的民主扩张导致了国家能力的衰弱。其实,资本不受节制的扩张是美国政治衰败的最根本原因,但福山对这一点很少提及,这就无法找到美国政治衰败的根源。

作者寒竹

机构地区上海市中国特色社会主义理论体系研究中心

出处《红旗文稿》 CSSCI 2014年第22期32-34,共3页

关键词国家能力民主关系福山法治《历史的终结》政治衰败决定论误导性

分类号 D091 [政治法律—政治学]

引文网络
相关文献

同被引文献41

1德里达,李朝晖.评福山的《历史的终结和最后的人》[J].马克思主义与现实,1997,49(3):52-57. 被引量：9
2梁启超.《中国法理学发达史论》.《饮冰室合集·文集之十五》第2卷.中华书局,1989年版,第92-94页. 被引量：5
3陶希圣.《潮流与点滴》,中国大百科全书出版社2009年版,第71页. 被引量：1
4亚里士多德.《政治学》[M].商务印书馆,1983年版.第276页、第164页、第250页、第252页. 被引量：78
5李大钊：《劳动教育问题》，《李大钊全集》第3卷，河北教育出版社，1999年，第162，16l页被引量：4
6[美]周策纵.《五四运动史》,陈永明等译,岳麓书社1998年版,第394页. 被引量：3
7[英]丹尼斯·罗伊德.《法律的理念》,张茂柏译,上海译文出版社2014年版,英文版序第2页. 被引量：2
8王人博.《来自西方的"罗先生"》,《宪政的中国之道》,山东人民出版社,2008年版,第273页. 被引量：1
9陈独秀.《<新青年>宣言》,《陈独秀选集》,天津人民出版社,1990年版,第80页. 被引量：1
10廖仲恺.《三大民权》,《廖仲恺集》,中华书局,1983年版,第13,15页. 被引量：1

引证文献4

1何睦.清末新政到五四运动期间法治与民主关系的嬗变及影响[J].江苏师范大学学报（哲学社会科学版）,2016,42(4):135-139.
2林毅.在批评与反思中超越福山叙事——兼论中国本土理论学术自觉的建构[J].高校马克思主义理论研究,2019,5(1):52-58. 被引量：1
3黄俊尧.政治发展经验的框架阐释——基于中西典型范式的比较[J].新视野,2020(6):78-83. 被引量：1
4李丹.福山民主理论的“变”与“不变”及对中国社会主义民主的启示[J].秘书,2019(3):38-46.

二级引证文献2

1周幼平,张莲英.中国比较政治学研究报告(2020)[J].比较政治学研究,2021(2):312-331.
2漆程成,王田.福山“历史终结论”的内在矛盾论析[J].政治思想史,2024,15(3):168-183.

1兑现承诺比政府大小更重要[J].理论与当代,2015(8):55-56.
2王建明.加强新形势下党内民主建设的思考[J].浙江万里学院学报,2011,24(5):28-31. 被引量：2
3岳海湧.人权、法制和民主关系论略——为《世界人权宣言》发表50周年而作[J].甘肃理论学刊,1998(6):51-53.
4李海青.党内民主与人民民主关系再思考[J].理论视野,2013(5):48-50. 被引量：2
5陈仁涛.宪政民主:一种理想的政制——一种基于宪政与民主关系的分析视角[J].中国石油大学学报（社会科学版）,2006,22(6):47-51. 被引量：2
6胡锦涛强调有无民主关系党的兴衰[J].资料信息,2007(2):13-13.
7贾绍俊,邸乘光.全面从严治党与党内民主关系初探[J].廉政文化研究,2016,7(5):91-91.
8虞崇胜.党内民主与人民民主关系探析[J].学习论坛,2010,26(7):23-25. 被引量：7
9聂军,刘颖.党内民主与人民民主关系研究述评[J].襄樊学院学报,2011,32(7):16-21. 被引量：2
10梅丽红.党内民主与人民民主关系再认识[J].理论文萃,2003(6):26-29.

红旗文稿

2014年第22期

浏览历史

内容加载中请稍等...

评福山关于国家、法治与民主关系的理论被引量：4

同被引文献41

引证文献4

二级引证文献2

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

评福山关于国家、法治与民主关系的理论 被引量：4

同被引文献41

引证文献4

二级引证文献2

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

评福山关于国家、法治与民主关系的理论被引量：4