期刊文献+

论医疗纠纷解决过程中的伦理缺失及进路 被引量:8

Lack of Ethics and Improvement in the Medical Disputes Resolution
下载PDF
导出
摘要 法治观念的加强使得人们在医疗纠纷解决过程中多念及依法维权,但根据裁判文书及大连某三甲医院的调查数据显示,在实际解决医疗纠纷的过程中,法律手段所占比重并不大,这也提醒我们需要给予与法律手段相对的伦理手段更多关注。在实践中,伦理手段存在患方在面对医疗纠纷时存在主观偏见、医方在面对医疗纠纷时存在利益驱使、医疗纠纷调解人员忽视对患者沟通与安慰、赔偿标准上忽视了道义上的公平公正、司法鉴定中没有考虑医生的医者仁心等问题。对此,我们应该意识到重伦理祛唯法律论是医疗纠纷解决过程中的有效手段。 The enhancement of the concept of the rule of law makes people think more about legal rights in the resolution process of medical dispute.However,according to the judicial documents and the investigation data of a grade-A tertiary-hospital in Dalian,the proportion of legal means is not large in the actual resolution process of medical dispute.It is also reminding us to give more attentions to ethical approaches comparing with legal ones.In practice,the ethical means have some problems when medical disputes happened, including patients have subjective bias,doctors have the conflicts interests,mediation personnel neglect communication and comfort for patients,the compensation standard neglect moral justice,judicial authentications neglect doctors'kindheartedness.Therefore,we should realize that emphasize ethics rather than only resorting to law is an effective way to resolve medical disputes.
作者 石悦 谢佳文 赵子君 SHI Yue;XIE Jia-wen;ZHAO Zi-jun(College of Humanities and Social Sciences,Dalian Medical University,Dalian116044,China)
出处 《医学与哲学(A)》 2018年第12期26-29,共4页 Medicine & Philosophy:Humanistic & Social Medicine Edition
基金 2015年辽宁省社会科学规划基金重点项目(L15AFX001) 2018年四川省哲学社会科学重点研究基地--四川医事卫生法治研究中心课题(YF18-Y12) 2018年大连市法学会研究课题(DLFH2018B003)
关键词 医疗纠纷 纠纷解决 以人为本 伦理学 medical dispute dispute resolution people foremost ethics
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献50

  • 1[德]恩格斯.《家庭、私有制和国家的起源》,人民出版社.1999年版,第33页. 被引量:4
  • 2[美]格奥尔格·G·伊格尔斯.《德国的历史观》,彭刚,顾杭译,译林出版社2006年版,第26-27页. 被引量:4
  • 3[德]古斯塔夫·拉德布鲁赫.法哲学[M].王朴,译.北京:法律出版社,2005. 被引量:3
  • 4陈爱娥.萨维尼-历史法学派与近代法学方法论的创始者.月旦法学杂志,2000,(7):167-167. 被引量:2
  • 5[美]埃德加·博登海默.法理学-法律哲学与法律方法[M].邓正来.译.北京:中国政法大学出版社,1999. 被引量:8
  • 6[英] H.L.A.哈特.《法律的概念》,许家馨、李冠宜译,法律出版社2006年版,第77页以下. 被引量:5
  • 7[美]格奥尔格·G·伊格尔斯.德国的历史观[M].彭刚,顾杭,译.南京:译林出版社,2006:26-27. 被引量:4
  • 8[德]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961.. 被引量:657
  • 9[美]博登海默著 邓正来 译.《法理学-法律哲学与法律方法》[M].中国政法大学出版社,1999年出版.第383页. 被引量:7
  • 10戴维·M·沃克 邓正来译.《牛津法律大辞典》[M].光明日报出版社,1988年版.第381页. 被引量:9

共引文献72

同被引文献64

引证文献8

二级引证文献40

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部