期刊文献+

否决一府两院报告是喜是忧 被引量:20

原文传递
导出
摘要 “一府两院”工作报告不能通过,既有重要的现实和长远意义,又可能存在值得深思的隐患。应当站在法治和宪政的高度反思并进而完善这一制度。文章认为,政府报告工作制度应予进一步规范,检察院报告工作的制度应在改革横向领导体制的同时予以完善,而法院报告工作的制度则因无宪法依据及有违司法独立的法治原则,应予取消。
机构地区 苏州大学法学院
出处 《法学》 CSSCI 北大核心 2001年第5期7-11,共5页 Law Science
  • 相关文献

参考文献5

  • 1《虽是头一道却是平常事》,《文汇报》1998年5月11日第8版 被引量:1
  • 2《沈阳市政府一项报告末获通过》.《法制日报》2000年4月14日第1版 被引量:1
  • 3《青海人大否决法院工作报告》.http:zgrdxw.peopledaily.com.cn/gb/paper/4/class000600002/hw234799.htm. 被引量:1
  • 4《沈阳市人大不通过案:吹皱一春喜水》,《中国青年报》2001年2月16日第7版 被引量:1
  • 5萨孟武.《政治学》,三民书局股份有限公司1986年版,第312页. 被引量:3

共引文献2

引证文献20

二级引证文献90

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部