期刊文献+

从专题研究到通史撰述:清华“史学研究会”的学术路径

From Monographic Research to General History Writing:Academic Path of Tsinghua“Historiography Association”
下载PDF
导出
摘要 专题研究和通史撰述构成中国现代史学发展的两翼,但民国学界却长期存在重专题轻通史的弊端。有鉴于此,清华"史学研究会"在处理专题研究和通史撰述的关系上进行了可贵的探索。研究会成员既在专题研究上有所创获,又以创制新通史为目标,探讨通史义例,从而有力地推动了中国史学的现代转型。 Monographic research and general history writing constitute the two wings of development of the Chinese modern historiography.However,the Republican circles laid importance on monographic research rather than general history.Tsinghua"Historiography Association"carried out a valuable exploration into the relationship between the two aspects.Members of the association have achieved some achievements in monographic research on the one hand.On the other hand,they created a new general history as the goal to explore cases in general history so as to promote the transformation of modern Chinese historiography.
作者 陈峰
出处 《廊坊师范学院学报(社会科学版)》 2014年第3期54-58,共5页 Journal of Langfang Normal University(Social Sciences Edition)
基金 山东大学人文社科青年团队项目"20世纪中国史学史"
关键词 专题研究 通史 史学研究会 新史学 monographic research general history Historiography Association new historiography
  • 相关文献

参考文献26

  • 1齐思和.近百年来中国史学的发展[J].燕京社会科学,1949(10). 被引量:4
  • 2何炳松.历史研究法[J].民铎,1929,(1):11-37. 被引量:1
  • 3何炳松..通史新义[M],2005.
  • 4贺昌群.哀张荫麟先生[M]//贺昌群史学论著选.北京:中国社会科学出版社,1985:539. 被引量:1
  • 5齐思和.现代中国史学评论[J].大中,1946,(1):33-38. 被引量:1
  • 6邓之诚著..中华二千年史 卷2[M].北京:中华书局,1954:386.
  • 7齐思和.评马斯波罗《中国上古史》[J].史学年报,1935,(2):277-287. 被引量:1
  • 8顾颉刚著..当代中国史学[M].沈阳:辽宁教育出版社,1998:222.
  • 9许冠三著..新史学九十年 1900[M],1986.
  • 10李洪岩.论张荫麟及其“新史学”[J].近代史研究,1991(3):216-234. 被引量:5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部