期刊文献+

卵巢癌的肿瘤标记物测定与临床评价 被引量:4

The determination and clinical evaluation of tumor markers in the patients with ovarian tumor
下载PDF
导出
摘要 目的探讨肿瘤标记物在卵巢癌的诊断和预后判断方面的价值。方法对 1998年 8月~ 1999年 9月在山东大学齐鲁医院收治的 45例卵巢肿瘤患者根据病理分类进行分组 ,回顾性分析其血清中AFP、CEA、Fepr、CA12 5、HCG、TSGF及SA水平 ,利用SAS统计分析系统分别评价 6项肿瘤标记物在卵巢癌诊断和预后判断中的价值。结果Fepr和SA对卵巢良恶性肿瘤的判别价值最大 ,但对不同病理类型鉴别价值不大。 结论Fepr和SA可以作为卵巢良恶性肿瘤的鉴别和恶性肿瘤预后判断的指标。 Objective To study the values of tumor markers in the diagnosis and prognosis of ovarian tumor.Method 45 cases of ovarian tumor are collected and divided into benign group and malignant group.The levels of turmor markers of the ases (including AFP, CEA, Fepr,CA 125 , HCG, TSGF and SA) are determined and analysed by T-test and ANOVA, and discrimination equations are founded by stepwise discrimination analysis.Result Fepr and SA have great values in distinguishing benign and malignant ovarian tumors, but they cannot distinguish the pathological types of the tumors.Conclusion Fepr and SA can be diagnosis indicators in distinguishing benign from malignant ovarian tumors.
出处 《杭州医学高等专科学校学报》 2001年第1期11-13,共3页 Journal of Hangzhou Medical College
关键词 卵巢肿瘤 肿瘤标记物 临床评价 ovarian tumor tumor marker clinical evaluation
  • 相关文献

参考文献6

  • 1连利娟.林巧稚妇科肿瘤学[M].北京:人民卫生出版社,1994.174-176. 被引量:48
  • 2[2]李海宣主编.肿瘤标记物检测与临床[M].北京:人民卫生出版社,1997,422-423. 被引量:1
  • 3[3]Buller RE. Does intraperitoneal CA125reflect disease status[J].Gynecol Oncol,1991,40:66-70. 被引量:1
  • 4[4]Jacobs I, Bast RC. The CA125tumor associated. Review of the literature[J]. Human Reprod,1989,4:1-7. 被引量:1
  • 5[5]Schimizu Y, Katsuhiko Hasumi, Kazumasa Masubuchi. Management of patients with gynecologic cancer by serum sialic acid determination[J]. Gynecol Oncol,1989,33:231-236. 被引量:1
  • 6盛迎伦,郑庆璇.卵巢上皮性肿瘤中铁蛋白的免疫组织化学观察[J].中华病理学杂志,1992,21(2):95-97. 被引量:2

二级参考文献3

  • 1顾自德,国外医学妇产科学分册,1987年,5期,318页 被引量:1
  • 2杨德运,中华病理学杂志,1986年,15卷,167页 被引量:1
  • 3杨晓燕,中华医学杂志,1985年,65卷,171页 被引量:1

共引文献48

同被引文献25

引证文献4

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部