摘要
"囚徒困境"模型揭示了城市群治理中的合作理性与个体理性之冲突,但是囚徒困境的三个潜在假设并不完全符合中国城市群的博弈现实。中国城市群治理摆脱"囚徒困境"存在着双重动力。第一动力:城市群治理过程不是一次博弈,而是城市政府之间无限次重复博弈,这将提高区域合作的概率。第二动力:合作策略不是基于道德,而是城市政府者基于收益最大化而选择的理性策略。通过有效区域规则设计,对合作方公平分配合作收益,对违约方增加违约成本,从而改变理性经济人的目标函数,引导城市政府选择合作策略。
The model of ＂Prisoners Dilemma＂ reveals the conflict of cooperative and personal ration in city group governance, but three potential hypotheses of the model don＇t coincide with the game reality in China＇s city groups. Dual motives exist for China＇s city group governance to cast off ＂Prisoners Dilemma＂. The first motive is that the process of governance is not one game but numerous games between urban governments. The second is that cooperative strate is not based on morals but on interest maximization.
出处
《上海行政学院学报》
CSSCI
北大核心
2014年第2期12-19,共8页
The Journal of Shanghai Administration Institute
基金
国家社会科学基金重点项目"新型城镇化进程中地方政府社会管理创新研究"(13AZD018)
教育部人文社会科学重点研究基地苏州大学中国特色城镇化优秀创新团队建设项目
江苏省社科基金项目"加快推进社会体制改革研究"(13WTB011)阶段性研究成果
关键词
城市群治理
囚徒困境
重复博弈
区域合约
合作理性
City Group Governance
Prisoners Dilemma
Repeated Game
Regional Agreement
Cooperative Ration
