期刊文献+

恩斯特·格罗塞和艺术理论的“人类学方法” 被引量:6

Ernst Grosse and his 'Anthropological Method' of Art Theory
下载PDF
导出
摘要 19世纪晚期,德国学者格罗塞认为新兴的人类学领域能够为美学和艺术理论研究提供一种支撑。格罗塞在1891年写出的《人类学与美学》一文中提出了自己的观点。他认为人类学不仅能提供非欧洲文化中的经验性数据,而且还给出了具有阐释力的语境性的和跨文化的比较视角。格罗塞回顾了丹纳、杜博斯、赫尔德等人的研究,他们都曾将人类学材料和视角应用于艺术理论和美学的研究之中。在格罗塞看来,人类学方法指的是对某一特定主题所进行的语境性的跨文化比较研究。他概要性地提出了艺术理论中的三个主题,即艺术的起源、艺术和美学中的普遍主义与文化相对主义,他认为惟有运用人类学方法才能解决这些问题。格罗塞的观点,体现出了19世纪的开放精神。 In the late nineteen century, Grosse, a German scholar, asserted that the newly emerging anthropology could give a support to aesthetics and art theory. Grosse put forward his view on anthropology and aesthetics in 1891. He thought anthropology would provide not only empirical data on extra-European cultures in time and space, but a contextual and cross-cultural comparative perspective that held the promise of explanatory power. He reviewed several research findings of Hippolyte Taine, Jean Baptiste Dubos and Johann Gottfried who applied the anthropological data and perspective to art theory and the study of aesthetics. In the view of Grosse, anthropological method was a kind of contextualized and inter- cultural comparative study that aimed at some specific topic. Grosse briefly illustrated three topics of art theory, namely, the origin of art, universalism of art and aesthetics, cultural relativism. According Grosse, the only solution to these problems is to make use of anthropological method. Grosse's theory embodied an open spirit of the nineteenth century.
出处 《广西师范大学学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2013年第5期47-51,共5页 Journal of Guangxi Normal University(Philosophy and Social Sciences Edition)
关键词 格罗塞 人类学 语境 跨文化比较 Grosse anthropological method context cross-cultural comparative study
  • 相关文献

参考文献14

  • 1《哲学和文学》,2010年第34期,第302--312页. 被引量:1
  • 2恩斯特·格罗塞:"Ethnologie und Aesthetik," Vierteljahrschrift fur wissenschaftliche Philosophie 15(1891):392-417. 被引量:1
  • 3霍华德·墨菲,摩根·帕金斯,蔡玉琴,李修建.艺术人类学:学科史以及当代实践的反思[J].民族艺术,2013(2):59-71. 被引量:18
  • 4Johann Gottfried Herder, 《美学文选》, trans. And ed. Gregory Moore (Prineeton: Princeton University Press, 2006), pp. 197--203. 被引量:1
  • 5Robert Edward Norton, 《赫尔德的美学和启蒙》 (Ithaca : Cornell University Press, 1991), pp. 48,109,120, 157-158. 被引量:1
  • 6Kai Hammermeister, The German Aesthetic Tradition (《德国美学传统》) (New York : Cambridge University Press, 2002), p. 95. 被引量:1
  • 7Andrew Zimmerman, Anthropology and Antihumanism in Imperial Germany (《帝制德国时期的人类学和反人道主义》) (Chicago : The University of Chicago Press, 2001 ). 被引量:1
  • 8Gustav Feehner, Vorschule der Asthetik (Leipzig: Breitkopf und Hartel,1876). 被引量:1
  • 9Hermann t-Ielmholtz, Die Lehre der Tonemfindungen als physiologische Grundlage for die Theorie der Musik (Braunschweig: Fr. Viewegund und Sohn, 1863), English edition On the Sensations of Tone as a Physiological Basis for the Theory of Music, trans. Alexander Ellis (London: Longman, 1875). 被引量:1
  • 10Grant Allen, Physiological Aesthetics(《生理美学》) ,London : H. S. King, 1877. 被引量:1

二级参考文献10

共引文献17

同被引文献57

引证文献6

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部