期刊文献+

关于所有权保留与质押权竞存时的优先受偿问题 被引量:3

On the Priority of Retention When Competing with Pledge
下载PDF
导出
摘要 赋予动产买卖中出卖人保留的所有权以优先权地位已经成为一种发展趋势,我国大陆虽没有所有权保留登记的规定,但从平衡当事人双方利益的角度仍有必要维护所有权保留的优先受偿地位,对此,德国判例运用期待权概念平衡当事人权益的司法技术值得借鉴,我国内地实务界那种认为质押权优先于动产所有权保留受清偿的观点值得商榷。 The seller' s right of retaining the ownership in a priority position has become a trend of development. There is now in China no registration of ownership reservation, but from the balance of the rights and interests of both parties, it is necessary to maintain the ownership reservation priority status. For using the concept of expecting rights balance of rights and interests of the parties judicial technology is worth drawing lessons from Germany.
作者 关涛
出处 《烟台大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第4期47-52,共6页 Journal of Yantai University(Philosophy and Social Science Edition)
基金 国家社科基金一般项目(09BFX031)
关键词 所有权保留 质押权 竞存 优先权 retention pledge priority competing
  • 相关文献

参考文献9

  • 1师安宁:《所有权保留与担保物权谁优先》,载北大法律信息网http://article.chinalawinfo.com/Article—Detail.asp?ArticlelD:46158. 被引量:1
  • 2王新春.邵雍天人之学视野下的孔子[J].文史哲,2005(2):34-39. 被引量:5
  • 3郑玉波:《各种动产担保相互关系之分析》,载《民商法问题研究(一)》,台湾:三民书局,1980年第3版,第399页. 被引量:1
  • 4王泽鉴:《附条件买卖买受人之期待权》,载《民法学说与判例研究(1)》,北京:中国政法大学出版社,2000年,第124—235页. 被引量:1
  • 5王泽鉴:《"动产担保交易法"上登记之对抗力、公信力及善意取得》,载《民法学说与判例研究(1)》,北京:中国政法大学出版社,1998年,第236-253页. 被引量:1
  • 6谢在全.《动产担保制度之最近发展》.载法学丛刊杂志社主编.《跨世纪法学新思维》.台湾,2006年版,第318页. 被引量:1
  • 7辛焕平.所有权保留条款在英国法上的效力[J].西南政法大学学报,2000,2(4):72-76. 被引量:2
  • 8杜景林,卢谌译..德国民法典[M].北京:中国政法大学出版社,2014:553.
  • 9何勤华主编..澳大利亚法律发达史[M].北京:法律出版社,2004:491.

二级参考文献21

  • 1[1]见 Professor Penninston, ”Retention d Title to the Sale d Goods under European Law”(1978)27 I.C.L.Q.277. 被引量:1
  • 2[2]见. Ahuminium Industrie Vasssen BV v. Romalpa Ahuminium Ltd[1976]2 An ER552. 被引量:1
  • 3[3]见Professor Goode. Proprietary Rights and Insolvency in Sales Transactions(2nd ed., 1989), London: Sweet & Maxwell, p84. He also ever said,in The Tunes,May 11,1977,that”it is doubtful whether any other case decided this century has created a greater impact on the commercial law.” 被引量:1
  • 4[4]见McCormack, Reservation d Title(2nd) ed., 1995), London: Sweet & Maxwell, p2; Spencer,”The Commercial Realities of Reservation d Title Clause”, (1989)JBL 220, p225; Penninston,见前脚注 4, P280- 281. 被引量:1
  • 5[5]参见案例Indian Oil Corp. Ltd v. Greenstone Shipping SA, The Ypatianna [1987]2 Lloyd’s Rep.286. 被引量:1
  • 6[6]参见Soence v. Union Marine Insurance Ltd( 1868 )L. R. 3C. P. 427;Sandeman & Sons v. Tyzack & Branfoot Steamship Co. Itd, [1913]A. C. 680; Gill & Duffus (Liverpool)Ltd v. Scruttons Ltd[1953]2 Ali ER 977. 被引量:1
  • 7[7]参见Hencly Lennox(Industrial Engine) Ltd v. Grahame Puttick Ltd [1984]2AU ER 152. 被引量:1
  • 8[8]参见Hendy Lennox(Industrial Engines)Ltd v. Grahame Puttick Ltd[1984]1 W.L.R.485;Re Andrabell Ltd[1984]3 All ER 407. 被引量:1
  • 9[9]见Fox LJ in Agip(Afiica)Ltd v. Jackson[1992]4 All ER 451,at 被引量:1
  • 10[10]见Romer LJ in Re George Inglefield Ltd[1933]Ch. 1 at 27-28. 被引量:1

共引文献5

引证文献3

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部