期刊文献+

“吴梅案”与判决后和解的处理机制——兼与王亚新教授商榷 被引量:13

"Wu Mei" Case and the Handling Mechanism of Compromise after Judgment
原文传递
导出
摘要 基于对现行法的严格解释,“吴梅案”中确认的规则只是对“二审期间达成的和解协议是否可以阻碍生效一审判决的执行”问题作出了否定回答,并未将民事诉讼法第230条的效力扩张到二审和解协议。对“被告履行和解协议后原告申请继续执行原生效判决”的案件,应当允许继续执行。此种规则可以拓展到其他判决后和解的处理。执行中的和解异议不能纳入执行异议中处理。如果允许被执行人另行起诉,可能会带来新判决与原执行行为的冲突问题。对此,现行法尚无法解决。 Basing on the exact interpretation of the law in force, a conservative understanding should be selected as to the norm established by the "Wu Mei" Case, that is, the Case only gives a negative answer to the question whether the compromise outside action in the second instance can prevent the enforcement of the efficient judgment of the first instance or not, and the Case has not expanded the effect of Article 230 of the Civil Procedure Law to the compromise outside action in the second in- stance. The normal property of Article 230 of the Civil Procedure Law determines that it cannot be ex- panded to other fields besides the compromise in the enforcement procedure. Another reason to sup- port this conclusion is that, according to the law in force, the enforcement organization should not re- view the performance of the compromise in the second instance when placing a case on file for enforce- ment. This conclusion can be expanded to the handling of other compromises after judgment besides the compromise in the second instance. Thus, if the defendant has performed the compromise in the second instance but the plaintiff still applies to enforce the efficient judgment of the first instance, such application should be allowed. On the contrary, the person against who the judgment is being executed can formulate his demurral ac- cording to the law in force, but it should be admitted that this means of redress has its fundamental defects to handle the substantial disputes due to the compromise after judgment. If the person against whom the judgment is being executed is allowed to bring a new action, the new judgment may conflict with the original act of execution, which cannot be resolved by the law in force.
作者 吴泽勇
机构地区 河南大学法学院
出处 《法学研究》 CSSCI 北大核心 2013年第1期159-168,共10页 Chinese Journal of Law
基金 复旦大学三期重大项目“维护社会公平正义的司法制度建设研究”的阶段性成果
关键词 民事诉讼 判决后和解 执行异议 吴梅案 civil procedure, compromise after judgment, demurral in the enforcement, the "WuMei" Case
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献17

  • 1刘荣军.诚实信用原则在民事诉讼中的适用[J].法学研究,1998,20(4):125-132. 被引量:92
  • 2胡道才、候海军:“案外人异议审查制度的完善和实务研究”,载《执行实务与新类型法律问题研究》,人民法院出版社2010年1月版,第157页. 被引量:1
  • 3章武生、金殿军:“执行程序中案外人异议之诉制度研究”,载《执行实务与新类型法律问题研究》,人民法院出版社2010年版,第154页. 被引量:1
  • 4肖建国:“论执行标的实体权属的判断”,载《执行实务与新类型法律问题研究》,人民法院出版社2010年版,第142页. 被引量:1
  • 5赵晋山:“〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉的理解与适用(一)”,载《法院执行理论与实务讲座》,国家行政学院出版社2010年版,第259页. 被引量:1
  • 6赵晋山.“明确规定对违法执行行为的异议权”,载《人民法院报》2007年12月21日. 被引量:1
  • 7隋宝礼.《本案应执行一审生效判决还是二审达成的和解协议?》,《人民司法》2009年第13期. 被引量:1
  • 8周道鸾.《构建符合我国国情的案例指导制度》,《人民法院报》2012年1月18日. 被引量:1
  • 9钟家玉,程慧.《二审程序中原告撤回起诉问题探析》,重庆市荣昌法院网.http://rcxfy, chinacourt, org/public/detail, php? id = 1701,最后访问时间:2011年12月27日. 被引量:1
  • 10《民事诉讼法》第216条第2款. 被引量:1

同被引文献284

引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部