论我国环境技术专利强制许可模式的立法选择被引量：1

下载PDF

导出

摘要环境技术对于解决环境问题至关重要,实现环境技术转移需要对环境技术强制许可制模式进行合理的立法选择。我国专利法强制许可制度较为薄弱,环境技术专利强制许可更是处于空白状态。在借鉴美国环境技术专利强制许可基础上,可以对我国环境技术专利强制许可模式进行合理的选择和法律规则完善。

作者郑书前

机构地区河南大学环境与民商法研究所

出处《电子知识产权》 2012年第10期72-77,共6页 Electronics Intellectual Property

关键词环境技术:专利强制许可永久禁令适用例外:建议程序

参考文献12

1林秀芹著..TRIPs体制下的专利强制许可制度研究[M].北京:法律出版社,2006:469.
2刘强..交易成本视野下的专利强制许可[M].北京:知识产权出版社,2010:472页.
3罗敏光,刘雪凤.公共政策视角下的专利强制许可制度研究[J].科技进步与对策,2011,28(7):115-119. 被引量：2
4Laurence R. Heifer, Regime Shifting: The TRIPS Agreement and New Dynamis of International Intellectual Property Law Making [ J ] . Yale Journal of International Law. Winter 2004. 被引量：1
5黄丽萍.TRIPS协议有关专利强制许可规定的演变——兼论其对我国的影响[J].国际经贸探索,2010,26(3):48-52. 被引量：8
6周长玲著..专利法生态化法律问题研究[M].北京:中国政法大学出版社,2011:248.
7Nuno Pires de Cavarlho. The TRIPS Regime of Patent Rights [ M ] , Kluwer Law International, 2111)5: 325. 被引量：1
8Gomaley Paul. Compulsory Patent Licenses and Environmental Protection [J] . Tulane Environmental Law Journal, 1993,7(1):131-. 被引量：1
9[美]德拉特尔知识产权许可[M].王春燕等.译.北京:清华大学出版社,2003:173. 被引量：1
10No.5001 Circuit Court of Appeals, Seventh Circuit 69F.2d577 ; 1934U.S.App. LEX1S3600March2, 1934. 被引量：1

1鲁灿,詹锐.从eBay案看美国专利保护趋势——兼论我国专利“停止侵权”责任方式[J].电子知识产权,2006(9):48-52. 被引量：16
2吴汉东.利弊之间:知识产权制度的政策科学分析[J].法商研究,2006,23(5):6-15. 被引量：113
3210 U.S. 405. 被引量：1
4718 F.2d 1573, 1577-78. 被引量：1
5eBay v. MercExchange.No. 05-130. 275 F. Supp. 2d 695 (2003). 被引量：1
635 U.S.C. §283. 被引量：1
7Transocean v. Global-Santafe Corp. 2006 U.S. Dist. LEXIS93408 (S.D. Tex. Dec. 27, 2006). 被引量：1
8Black & Decker v. Bosch, 2006 U.S. Dist. LEXIS 86990 (N.D.Ⅲ.). 被引量：1
9Andrew Beckerman-Rodau, The Aftermath of e.Bay v. MercExchange, 126 S. CT. 1837 (2006): A Review of Subsequent Judicial Decision [J].Journal of the Patent and Trademark Office Society,August, 2007.1d at 654. 被引量：1
10z4 Technologies v. Microsoft.434 F. Supp.2d 437 (E: D,Tex. 2006): 被引量：1

电子知识产权

2012年第10期

内容加载中请稍等...