期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

不要一棍子打死

原文传递

导出

摘要鉴于有偿家教存在诸多弊端，各级教育部门一直明令禁止，甚至还将其列为教师评优晋级的一票否决项目。然而现实中，有偿家教却仍然禁而不止。

作者梁万明

机构地区安徽亳州

出处《教育文汇》 2012年第9期29-29,共1页

关键词有偿家教教育部门一票否决教师

分类号 G451 [文化科学—教育学]

引文网络
相关文献

1辽宁“诚信”成教师评优指标[J].小学时代（教育研究）,2012(6).
2庞荣瑞.教师评优的不同声音——“骨干教师”访谈录[J].江苏教育,2004(03A):18-20.
3四川：教师评优应有交流轮岗经历[J].教书育人（校长参考）,2016,0(7):4-4.
4先进教研组评选和青年教师评优总结表彰会[J].宣武教育,2006(7).
5戴孝文,万晓霞.名著使教育更细腻[J].教师之友,2002(9):24-24.
6天津市首次将师德表现与教师评优挂钩[J].天津教育,2011(4):50-50.
7郑立平.从国外“评优”中借鉴经验[J].教书育人（校长参考）,2007(1):25-26.
8吴恒祥.对教师“评优”工作的几点思考[J].教学与管理（中学版）,2003(06M):17-18.
9曾勇凡.全面评价教师的教学工作绩效[J].贵州教育,2005(20):9-10.
10河南：郑州市建教师家访长效机制[J].山西教育（管理版）,2014,0(10):55-56.

教育文汇

2012年第9期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部