期刊文献+

论“双反税”合法性边际——WTO上诉机构“379号报告”解析及启示 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 2011年3月WTODSB公布了上诉机构对"中国诉美‘双反税’案"的最终裁决报告,该报告做出了有利于我方的裁决,并第一次界定了"双重救济"的判断标准,为今后WTO成员对进口同一产品合并征收"反倾销税"和"反补贴税"提供了国际法上的依据。该合法"双反税"规则给我国出口产品在国际市场上的竞争力会有一定不利影响,我国要防范此负面影响惟有积极运用WTO争端解决机制并强化对我国国内市场公平竞争秩序的维护、注重审视各类"招商引资"政策,别无他法。
作者 胡晓红
机构地区 南京大学法学院
出处 《现代经济探讨》 CSSCI 北大核心 2012年第8期20-24,共5页 Modern Economic Research
基金 南京大学"985"三期发展型项目"社会转型与法治发展"研究成果之一
  • 相关文献

参考文献8

  • 1WT/DS379/AB/R,http://www.woddtradelaw.net/reports/ wtoab/us-adcvdchina(ab).pdf. 被引量:1
  • 2[英]J.G.斯塔克著,赵维田译.《国际法导论》.法律出版社,1984年版,第447页. 被引量:2
  • 3Dukgeun Ahn,Jieun Lee,Countervailing Duty against China:Opening a Pandora's Box in the WTO System? http:// www.fordschool.umich.edu/rsie/workingpapers/wp.htmk. 被引量:1
  • 4Dukgeun Ahn,WTO Appellate Body-countervailing duty -non-market economy-public Settlement Understanding-SCM International Law, 2011. body-double remedy-Dispute Agreement, American Journal ofInternational Law, 2011. 被引量:1
  • 5WTOJapan—Taxes Oil Alcoholic Beverages上诉机构报告(WT/DS8/AB/R,WT/DSIO/AB/R,WT/DSll/AB/R). 被引量:1
  • 6W. Magnusan. WTO Jurisprudence & It's Critiques the Appellate Body's Anti-Constitutional Resistance[J]. Harvard International Law Journal, 2010. 被引量:1
  • 7Richard O. Cunningham,Troy H. Cribb,Dispute Settle- ment Through the Lens of "Free Flow of Trade" a Review of WTO Dispute Settlement of US Anti-dumping and Countervailing Duty Measures. Journal of International Economic Law. Oxford University Press, 2003. 被引量:1
  • 8Decision for GPX International Tire Corp. and so on V. United States and so on, http://blog.sina.com.cn/gong- baihua. 被引量:1

共引文献1

同被引文献14

引证文献5

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部