我国行政诉讼调解的范围、模式及方法

导出

摘要在修订我国《行政诉讼法》时增加调解制度,目前己成为司法政策的要求和学界的共识。在此背景下,哪些行政案件可适用调解以及可采用哪些调解方法等乃是需要明确的重要问题之一。本文认为,根据法理基础、实际需要以及可行性,我国行政诉讼调解的范围可以概括为：群体性纠纷案件、存在自由裁量行为的案件、行政合同纠纷案件、

作者方世荣

出处《中国检察官》 2012年第13期76-76,共1页 The Chinese Procurators

关键词行政诉讼调解合同纠纷案件《行政诉讼法》自由裁量行为行政案件调解制度司法政策调解方法

分类号 D925.3 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

1张海斌.试论自由裁量权的司法控制[J].华东政法大学学报,1999,7(4):66-68.
2杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法[J].城建监察,2008(6):6-7.
3李再玉.浅议法官的自由裁量权[J].西南石油大学学报（社会科学版）,1999(3):26-29.
4李树山,李爽.行政自由裁量权恣意与建立制约机制的法律思考[J].行政论坛,1997,4(2):23-24. 被引量：1
5彭杨.国家对行政机关不当行使自由裁量权,是否应负赔偿责任?[J].法律适用,1995(2):35-36.
6金瑛.中韩行政诉讼受案范围之比较[J].延边党校学报,2004,19(2):40-42. 被引量：1
7李胜华,汪再祥.完善我国国家赔偿责任构成的若干思考[J].特区法坛,2001(3):17-18.
8胡秀清.杭州市统一规范自由裁量行为拱墅执法局研发软件方便又准确[J].城建监察,2008(6):6-6.
9刘俊.论授益性行政自由裁量权的规制[J].盐城师范学院学报（人文社会科学版）,2005,25(1):20-23.
10石佑启.试论行政自由裁量权所引起的国家赔偿责任[J].法商研究,1996,14(2):90-93. 被引量：3

中国检察官

2012年第13期

浏览历史

内容加载中请稍等...

我国行政诉讼调解的范围、模式及方法

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史