期刊文献+

输尿管镜钬激光碎石与ESWL治疗输尿管下段结石疗效比较 被引量:2

原文传递
导出
摘要 目的比较输尿管镜钬激光碎石(URSL)与ESWL治疗输尿管下段结石的疗效和安全性。方法URSL和ESWL分别治疗输尿管下段结石193例和166例,将两组临床资料进行比较。结果URSL1个月后结石清除率达99.0%高于ESWL的63.9%,3个月后结石清除率类似(99.0%:95.2%),但两组1个月和3个月结石清除率相比差异均无统计学意义(P〉0.05),URSL术后血尿患者明显高于ESWL组,ESWL后重复治疗和术后应用止痛剂患者明显高于URSL组,两组相比差异均有统计学意义(P〈0.05),但相关并发症轻,无需特殊处理。结论URSL与ESWL治疗输尿管下段结石均有高效,安全的特点,且各有优缺点,可根据医院的设备和医师技能任意选择.但对结石下方合并息肉或狭窄者应选用URSL。
出处 《中国误诊学杂志》 CAS 2012年第17期4560-4561,共2页 Chinese Journal of Misdiagnostics
  • 相关文献

参考文献5

  • 1刘定益,王健,王名伟,张翀宇,周文龙.钬激光在输尿管结石的应用307例报告[J].中国内镜杂志,2010,16(11):1196-1198. 被引量:8
  • 2Chang CP, Huang SH,Tai HL, et al. Optimal treatment for distal ureteral calculi:Extracorporeal shockwave Lothotripsy versus ureteroscopy [J].J Endourol, 2001,15 (6): 563-566. 被引量:1
  • 3Shoh OD, Matlaga BR, Assimos DG, et al. Selecting treatment for distal ureteral calculi: shock wave Lithotripsy versus ureteroscopy [J]. Reviews in Urol,2003,5(1):40-44. 被引量:1
  • 4Argyropoulos AN,Tolley DA. SWL is more cost effective than ureteroscopy and Holmium.. YAG laser lithotripsy for uriteric stones: A comparative analysis for a tertiary referral centre[J]. British J of Medical and Surgical Urology, 2010,3 (1): 65-71. 被引量:1
  • 5李建伟,王芳,文斌,王伟,李刚,覃庆平,周毅.输尿管口切开术在腔内治疗输尿管膀胱壁段结石的应用[J].临床泌尿外科杂志,2007,22(4):260-261. 被引量:9

二级参考文献9

共引文献15

同被引文献16

引证文献2

二级引证文献23

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部