期刊文献+

论风险决策中专家作用的局限及克服 被引量:4

On the Limitation and Restriction of Experts' Role in Risk Decision-making
下载PDF
导出
摘要 专家在风险决策中具有不可替代的作用,但也存在着一定的局限,主要包括客观方面和主观方面。就客观方面而言,专家知识总是存在一定的不足;就主观方面而言,专家也会因为利益关系而影响其公正性。因此,需要通过民主审议对专家的作用进行相应的限制。在运用专家进行决策时,行政机关应完善专家的构成,充分进行信息公开,广泛开展公众参与,真诚进行风险沟通。 An expert plays irreplaceable role in risk decision-making but has certain limitation in objective perspective and subjective perspective,the expert's knowledge is limited in objective perspective and the expert's viewpoint affected by his interests is not equitable in subjective perspective,thus,the role of the expert should be restricted correspondingly through democratic discussion.When the expert is used to make decision,administrative departments should perfect the composition of the experts,sufficiently open the information,extensively invite masses to participate in and honestly make communication about the risk.
作者 邓可祝
出处 《重庆工商大学学报(社会科学版)》 2012年第2期62-68,共7页 Journal of Chongqing Technology and Business University:Social Science Edition
基金 教育部人文社会科学研究一般项目(11YJA820012)"节能减排背景下政府环境责任实现机制研究"
关键词 专家知识 审议民主 信息公开 风险沟通 an expert's knowledge democratic discussion information publicity communication about a risk
  • 相关文献

参考文献12

二级参考文献82

共引文献456

同被引文献49

  • 1乌尔里希.贝克,刘宁宁,沈天霄.风险社会政治学[J].马克思主义与现实,2005,57(3):42-46. 被引量:162
  • 2孟祥君:《美国大使馆接受本报采访》,《济南时报》2011年12月05曰. 被引量:1
  • 3《环保部审议通过环境空气廣量标PM2.5纳入新指标》, http://news.xinhuanet.com/sodety/2011-12/31/c_111349736.htm,新华网,2012年5月6日访问. 被引量:1
  • 4美国自然资源保护委员会:《中国大气污染防治法修改:基于国际经验的建议》,2009年第18页. 被引量:1
  • 5.Deborah Behles, Examining the Air we Breathe: EPA Should Evaluate Cumulative Impacts When ItPromulgates National Ambient Air Quality Standards, 28 Pace EnvtL L. Rev. 200 (2010). 被引量:1
  • 6张晏:《环境质量标准制定之研究—以美国国家环境空气质量标准为中心》,http://moodle.ncku.edu.tw/mod/resource/view ,php?id=88274,成功大学数位学习平台网,2012年5月6日访问^. 被引量:1
  • 7.Cary Coglianese and Gary E. Marchant, Shifting Sands: The Limits of Science in Setting Risk Standards,University Of Pennsylvania Law Review ,Vol. 152 : 1255(2004). 被引量:1
  • 8.Wendy Naysnerski and Tom Tietenberg, Private Enforcement of Federal Environmental Law, LandEconomics, Vol. 68,No. 1 (1992), pp. 28-48. 被引量:1
  • 9.Camas J. Hubenthal, American Trucking V Epa: Unjustified Revival of the Nondelegation Doctrine,Environs, Vol. 23,No. 2:17(2000). 被引量:1
  • 10张晏:《环境质·标准制定之研究—以美国国家环境空气质量标准为中心》,http://moodle.ncku.edu.tw/mod/resource/view.php?id=88274, 2012 年5 月 6 日访问. 被引量:1

引证文献4

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部