行政规划的内涵分析及法律属性研究被引量：2

导出

摘要行政规划作为一种行政权力的运用,是当代政府在行政管理中频繁采用的行政管理手段之一。但由于其特殊性而导致行政规划具有广泛的行政裁量空间,使得其在实践当中存在较多问题。因此,创制相对完善的法律以规范行政规划行为,实现规划行为的公正与效率价值,是当前行政规划的重要任务。但在实现此目标之前,我们有必要对行政规划的内涵及其法律属性进行剖析,才能在扎实理论的基础上对实践进行更有效的指导。

作者张晶

机构地区内蒙古财经学院法学院

出处《前沿》 2012年第3期93-95,共3页 Forward Position

关键词行政权力行政规划法律属性

分类号 D922.1 [政治法律—宪法学与行政法学]

引文网络
相关文献

参考文献5

1马生安著..行政行为研究宪政下的行政行为基本理论[M].济南:山东人民出版社,2008:487.
2应松年主编..四国行政法[M].北京:中国政法大学出版社,2005:306.
3郭庆珠.行政规划的法律性质研究——与王青斌先生商榷[J].现代法学,2008,30(6):25-33. 被引量：32
4薛刚凌.论行政行为与事实行为[J].政法论坛,1993,11(4):66-70. 被引量：20
5姜明安..行政程序研究[M],2006.

二级参考文献20

1Richard O. Brooks, The Legalization of Planning Within the Growth of the Administrative State, 31, Administrative Law Review. , 1979. p67. 被引量：1
2吴信华.行政计划与计划确定程序[A].台湾“行政法学会”.行政法争议问题研究(上)[c].台北:五南图书出版公司,2000.547. 被引量：1
3廖义男,论行政计划之确定程序[A].廖义男.公共建设与行政法理[C].台北:自刊行,1994.32-33. 被引量：1
4我国《城乡规划法》第16条规定. 被引量：1
5高思大.行政计划与行政诉讼[A].司法研究年报.第十三辑(下)[c].台北:台湾“司法院”印行,1992.1271-1274. 被引量：3
6台湾“司法院”秘书处.大法官会议解释汇编(再版)[M].台北:三民书局,1999.401. 被引量：1
7台湾宪法学会.“立法院”对预算审查案议决权之范围及其应有之限制.宪政时代,1993,(3). 被引量：1
8李惠宗.行政法要义[M].台北:五南图书出版公司,2000.467. 被引量：2
9日本民事集第20卷第2号[M].271. 被引量：1
10日本民事集第46卷第8号[M].2658. 被引量：1

共引文献50

1曹勇,陆晶.行政过程论视角下外国留学生非法居留问题研究——以浙江省杭州市钱塘区为例[J].绥化学院学报,2023,43(2):40-43.
2吴胜利.营商环境法治化视阈下规划调整补偿请求权研究[J].经济法论坛,2021(1):257-270.
3杨广,陆达新.行政事实行为救济中确认判决的有限适用[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2013(6):32-34.
4朱箭容.行政事实行为概念解析[J].传承,2010(24):118-119.
5靳金桥.以诉讼类型为中心对我国行政行为体系重构的尝试[J].江西广播电视大学学报,2007,25(2):19-22.
6陈晋胜.行政事实行为的理论缘起[J].晋中学院学报,2010,27(1):71-75. 被引量：3
7郭倩.论行政规划中公民财产权的保障——以英国《2008规划法案》为借鉴[J].上海财经大学学报（哲学社会科学版）,2010,12(1):27-34. 被引量：3
8王树义,吴宇.中澳流域规划法律性质及其利益预分配功能之比较分析[J].甘肃政法学院学报,2010(4):98-104. 被引量：4
9郭庆珠.我国行政规划程序的不足与立法展望——以《行政程序法》之规划程序建构为基点[J].行政论坛,2010,17(5):54-57. 被引量：4
10谢帅.论行政征收中的行政事实行为[J].山西经济管理干部学院学报,2011,19(2):68-70.

同被引文献22

1孟鸿志.行政规划裁量与法律规制模式的选择[J].法学论坛,2009,24(5):38-43. 被引量：11
2王晨光.法律的可诉性:现代法治国家中法律的特征之一[J].法学,1998(8):19-23. 被引量：96
3陈泉生.论现代行政法学的理论基础[J].法制与社会发展,1995,1(5):12-20. 被引量：36
4王太高.国外行政公益诉讼制度述论[J].山西省政法管理干部学院学报,2002,15(3):36-40. 被引量：5
5苏苗罕.行政计划诉讼问题研究[J].行政法学研究,2004(3):99-105. 被引量：10
6蔡虹,梁远.也论行政公益诉讼[J].法学评论,2002,20(3):100-107. 被引量：151
7周佑勇,王青斌.论行政规划[J].中南民族大学学报（人文社会科学版）,2005,25(1):100-104. 被引量：23
8应松年.政府职能的演变与行政规划[J].郑州大学学报（哲学社会科学版）,2006,39(1):5-8. 被引量：11
9杨建顺.计划行政的本质特征与政府职能定位[J].中国人民大学学报,2007,21(3):118-125. 被引量：17
10吕忠梅.环境法导论·第二版[M].北京大学出版社,2010.97. 被引量：1

引证文献2

1刘佳奇.协调与整合:论环境规划的法律规制[J].河北法学,2013,31(6):165-171. 被引量：5
2徐庆丰,韩桂君.行政规划侵害的司法救济研究——借鉴德国、日本的立法例[J].行政法论丛,2013,15(1):134-152. 被引量：1

二级引证文献6

1刘佳奇.填涂造地过程中农民生态环境权益减损的法律矫正[J].北方法学,2017,11(5):72-80.
2李荣光.生态文明视域下道家思想对当代法治发展的价值[J].沈阳工业大学学报（社会科学版）,2017,10(6):553-558.
3陈锦波.论宪法环境权的实证化[J].西部法学评论,2018,0(2):80-94. 被引量：2
4秦天宝,刘彤彤.自然保护地立法的体系化:问题识别、逻辑建构和实现路径[J].法学论坛,2020,35(2):131-140. 被引量：41
5刘铭鑫,张舟航.黄河流域岸线规划法律制度的反思与重构[J].安徽农业大学学报（社会科学版）,2022,31(4):68-76. 被引量：2
6曾馨仪,庞晓媚,周剑云.澳大利亚昆士兰州规划救济制度对我国的启示[J].国际城市规划,2022,37(6):118-126. 被引量：1

1陈培蓉.民事诉讼询问权的义务属性研究[J].法制与社会（旬刊）,2016,0(20):114-115.
2王静.彩礼的法律属性研究[J].湖北函授大学学报,2015,28(13):87-89. 被引量：1
3黄霞,林志浩.探矿权的法律属性研究[J].前沿,2012(24):80-81. 被引量：2
4黄莉.海事责令行为的法律属性研究[J].中国海事,2015(5):29-31. 被引量：2
5欧静.冷冻胚胎的法律属性研究[J].卷宗,2015,5(10):443-443.
6谢振东.劳动权的人权属性研究[J].南京航空航天大学学报（社会科学版）,2012,14(3):32-35. 被引量：2
7常骁.从行政处罚争议看行政主体的自由裁量权[J].法治论坛,2015(3):142-148.
8王蕾.从程序控制看行政指导[J].金卡工程（经济与法）,2010,14(12):292-293.
9王岩.行政登记法律属性研究[J].知识经济,2008(7):27-28. 被引量：3
10申耘宇.电影作品的属性研究——以我国《著作权法》第15条修改为背景[J].中国版权,2011(5):53-56. 被引量：1

前沿

2012年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

行政规划的内涵分析及法律属性研究被引量：2

参考文献5

二级参考文献20

共引文献50

同被引文献22

引证文献2

二级引证文献6

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

行政规划的内涵分析及法律属性研究 被引量：2

参考文献5

二级参考文献20

共引文献50

同被引文献22

引证文献2

二级引证文献6

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

行政规划的内涵分析及法律属性研究被引量：2