期刊文献+

两种麻醉方式在婴儿麻醉中的效果对比研究 被引量:12

下载PDF
导出
摘要 目的对采用两种不同麻醉方法进行手术的婴儿的治疗效果进行比较分析。方法抽取86例在我院就诊接受手术治疗的患儿,将其随机分为A、B两组,每组平均43例,A组患儿采用气管插管麻醉,B组患儿采用喉罩麻醉。对两组患儿的麻醉效果、拔管时间、苏醒时间进行比较分析。结果 B组患儿较A组患儿的麻醉效果理想,差异有统计学意义(P<0.05);B组患儿的拔管时间和苏醒时间均明显短于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对接受手术治疗的婴儿采用喉罩麻醉方式可以使麻醉的效果显著提高,并且使拔管时间和苏醒时间显著缩短,可以作为临床对该类患儿进行麻醉的首选方法。
作者 仇惠斌
出处 《实用心脑肺血管病杂志》 2011年第12期2095-2095,共1页 Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献14

  • 1钱耀亮,卢振和,高崇荣.气管插管和插喉罩时心血管反应的比较[J].中华麻醉学杂志,1995,15(11):524-524. 被引量:12
  • 2[1]Olsson GL,Ha llen B.Laryngospasm during anaesthesia:A computer-aided incidence study in 136,929 patients[J].Acta Anaesthesiol Scand,1984,28:567-575. 被引量:1
  • 3[2]Morray JP,Geiduschek JM,Caplan RA,et al.A comparison of pediatric and adult anesthesia closed malpractice claims[J].Anesthesiology,1993,78:461-467. 被引量:1
  • 4[3]Christine O,Britta S.et al.Respiratory reflex responses of the larynx differ between sevoflurane and propofol in pediatric patients[J].Anesthesiology,2005,103:1142-1148. 被引量:1
  • 5[4]Miriam H,Brian K,Anne H,et al.Airway complications in infants:comparison of laryngeal mask airway and the facemask-oral airway[J].Can J Anesth,2000,47(4):315-318. 被引量:1
  • 6[5]Bagshaw O.The size 1.5 Laryngeal Mask Airway in pediatric anesthetic practice[J].Pediatr Anesth,2002,12:420-423. 被引量:1
  • 7[6]Mizushima A,Wardall GL,Simpson DL.The laryngeal mask airway in infants[J].Anesthesia,1992,47:849-851. 被引量:1
  • 8[8]Genzwuerker HV,Fritz A,Hinkelbein J,et al.Prospective,randomized comparison of laryngeal tube and laryngeal mask airway in pediatric patients[J].Pediatric Anesthesia,2006,16:1251-1256. 被引量:1
  • 9Riehebe P,Verdonck O,Biais M,et al.Clinical evaluation of the single use Laryngeal Tube in adults:the LTD.Ann Fr Anesth Reanim,2005,24:1250-1254. 被引量:1
  • 10Asai T,Shingu K.The laryngeal tube.Br J Anaesth,2005,95:729-736. 被引量:1

共引文献37

同被引文献38

引证文献12

二级引证文献59

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部