期刊文献+

喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的比较 被引量:18

下载PDF
导出
摘要 目的探讨喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉的临床效果。方法将沁县人民医院2008年7月至2010年6月收治的需择期进行手术的40例婴儿患者随机分为两组,每组20例,分别采用喉罩麻醉(A组)和气管插管麻醉(B组),比较两组的心率(HR)及中心静脉压(MAP)变化,导管置入前后呼末二氧化碳分压(PETCO2)、气道峰压(Ppeak)的变化,导管拔管及清醒的时间。结果 A组导管拔管及清醒的时间显著短于B组,P<0.05;导管置入后A组的PETCO2显著高于B组,Ppeak显著低于B组,P<0.05;A组手术中及导管拔管后的MAP、手术结束时及导管拔管后的HR显著小于B组,P<0.05。结论喉罩麻醉操作简便,拔管时间短,但鉴于PETCO2明显升高,麻醉过程中需进行气体监测。
作者 李建平
出处 《中国医药指南》 2011年第8期94-95,共2页 Guide of China Medicine
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献14

  • 1钱耀亮,卢振和,高崇荣.气管插管和插喉罩时心血管反应的比较[J].中华麻醉学杂志,1995,15(11):524-524. 被引量:12
  • 2[1]Olsson GL,Ha llen B.Laryngospasm during anaesthesia:A computer-aided incidence study in 136,929 patients[J].Acta Anaesthesiol Scand,1984,28:567-575. 被引量:1
  • 3[2]Morray JP,Geiduschek JM,Caplan RA,et al.A comparison of pediatric and adult anesthesia closed malpractice claims[J].Anesthesiology,1993,78:461-467. 被引量:1
  • 4[3]Christine O,Britta S.et al.Respiratory reflex responses of the larynx differ between sevoflurane and propofol in pediatric patients[J].Anesthesiology,2005,103:1142-1148. 被引量:1
  • 5[4]Miriam H,Brian K,Anne H,et al.Airway complications in infants:comparison of laryngeal mask airway and the facemask-oral airway[J].Can J Anesth,2000,47(4):315-318. 被引量:1
  • 6[5]Bagshaw O.The size 1.5 Laryngeal Mask Airway in pediatric anesthetic practice[J].Pediatr Anesth,2002,12:420-423. 被引量:1
  • 7[6]Mizushima A,Wardall GL,Simpson DL.The laryngeal mask airway in infants[J].Anesthesia,1992,47:849-851. 被引量:1
  • 8[8]Genzwuerker HV,Fritz A,Hinkelbein J,et al.Prospective,randomized comparison of laryngeal tube and laryngeal mask airway in pediatric patients[J].Pediatric Anesthesia,2006,16:1251-1256. 被引量:1
  • 9Riehebe P,Verdonck O,Biais M,et al.Clinical evaluation of the single use Laryngeal Tube in adults:the LTD.Ann Fr Anesth Reanim,2005,24:1250-1254. 被引量:1
  • 10Asai T,Shingu K.The laryngeal tube.Br J Anaesth,2005,95:729-736. 被引量:1

共引文献37

同被引文献52

引证文献18

二级引证文献98

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部