期刊文献+

意义连贯的认知框架解读 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 框架是语言学研究中的重要术语,在研究原型、范畴、隐喻和转喻中发挥着非常重要的作用。本文从认知视角对框架的结构和工作机制作了廓清,并重点讨论了其在话语意义的连贯建构中所起的作用。
出处 《江西理工大学学报》 CAS 2011年第4期68-71,共4页 Journal of Jiangxi University of Science and Technology
基金 江西省高校人文社会科学研究课题(编号:YY0703)
关键词 框架 认知 连贯
  • 相关文献

参考文献11

  • 1Brown, Gillian, & Yule, George. 1983. Discourse Analysis [M]. Cambridg~ Cambridge UniversityPress~. 被引量:1
  • 2O'Halloran, Kieran. 2003. Critical Discourse Analysis and Language Cognition [M].Edinburgh: Edinburgh University Press. 被引量:1
  • 3Bednarek, Monika A. 2005. Frames revisited-the oherence-indueing function of frames [J]. Journal of Pragmatics (5), volume 37:685-705. 被引量:1
  • 4Minsky, M. 1977. Frame-system theory[A]. In: Johnson-Laird, et al. (eds.). Thinking, Readings in Cognitive Science. Cambridge: Cambridge University Press, 355-376. 被引量:1
  • 5Ungerer, F. & H, J. Schmid. 2001. An Introduction to Cognitive Linguistics [M]. 北京:外语教学与研究出版社. 被引量:1
  • 6Minsky, M. 1975. A framework for representing knowledge[A]. In: Winston, P.H. (ed.). The Psychology of Computer Vision[C]. New York: McGraw-Hill: 211-277. 被引量:1
  • 7Bublitz, Wolfram, 1999. Introduction: views of coherence [A]. In Bublitz, W., et al. (eds.), Coherence in Spoken and Written Discourse: How to Create It and How to Describe It [C]. Benjamins, Amsterdam / Philadelphia, 1-7. 被引量:1
  • 8Halliday, M.A.K. & Hasan, Ruqaiya. 1976. Cohesion in English[M]. London/New York: Longman. 被引量:1
  • 9Taylor, John R. 1995. Linguistic Categorization: Prototypes in Linguistic Theory [M]. Oxford, New York: Oxford University Press. 被引量:1
  • 10Lakoff, G. 1987. Women, Fire and Dangerous Things[M]. Chicago: University of Chicago Press. 被引量:1

同被引文献20

  • 1师静.英语幽默中的歧义现象[J].解放军外国语学院学报,2000,23(2):35-37. 被引量:26
  • 2王斌.概念整合与翻译[J].中国翻译,2001,22(3):17-20. 被引量:128
  • 3Fillmore, Charles. An Alternative to Checklist Theories of Meaning. In C. Cogen et al(eds.). Proceedings of the Berkeley Linguistic Society[M]. Berkeley:Berkeley Linguistics Society, 1975:124. 被引量:1
  • 4Boxer,D,F.Cortes-Conde. From bonding to biting:Conversational joking and identity display[J].Journalof Pragmatics,1997,(27):275-294. 被引量:1
  • 5Fillmore,C. Frame semantics and the nature of language[A].New York:New York Academy of Sciences,1976. 被引量:1
  • 6Fillmore,C. Frame semantics[A].Berlin:Mouton de Gruyter,2006.373-400. 被引量:1
  • 7Fillmore C. Frames and the semantics of understanding[J].Quaderni di Semantica,1985,(02):222-254. 被引量:1
  • 8Fillmore,C,B.Atkins. Towards a frame-based lexicon:The semantics of RISK and its neighbors[A].Hillsdale:Lawrence ErlbaumAssociates,1992.75-102. 被引量:1
  • 9Zajdman A. Humorous face-threatening acts:Humor asstrategy[J].Journal of Pragmatics,1995,(23):325-339. 被引量:1
  • 10富强.非常幽默[M]海拉尔:内蒙古文化出版社,2003. 被引量:1

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部