期刊文献+

比较与借鉴:论我国刑事被告阅卷制度构建 被引量:4

原文传递
导出
摘要 阅卷是被告方获取充分资讯从而实现有效辩护的重要制度设置。我国现有立法将阅卷权赋予辩护人行使,未能解决无辩护人以及特殊案件中有辩护人之被告获取充分资讯从而进行有效辩护问题。在欧洲人权法院裁判的影响下,诸多国家和地区纷纷建立起被告阅卷制度。我国有必要研究域外被告阅卷的立法与实践,重新检讨阅卷权理论,从阅卷主体、时间、方式、内容的限制和侵犯阅卷权救济等方面构建我国刑事被告阅卷制度。
作者 吴常青
出处 《前沿》 北大核心 2011年第17期87-92,共6页 Forward Position
基金 四川省哲学社会科学"十一五"规划项目<刑事判决形成过程的实证研究>(项目批准号:SC09Z003)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献21

  • 1Stefan Trechsel. Human Rights in Criminal Proceedings [ M ]. Oxford University Press,2005. 被引量:1
  • 2Kamisar. The Right to Counsel and the Fourteenth Amendment: A Dialogue on "The Most Pervasive Right" of an Accused [ J ]. 30 U. CHI. L. REV. 1 ,1962. 被引量:1
  • 3林钰雄.刑事被告本人之阅卷权-欧洲法与我国法发展之比较与评析.政大法学评论,2009,(110). 被引量:1
  • 4MireilleDelmas - Marty, John R Spencer. European Criminal Procedures [ M ]. Cambridge University Press ,2002. 被引量:1
  • 5[俄罗斯]K·Ф·古岑科.俄罗斯刑事诉讼教程[M].黄道秀,等译.北京:中国人民公安大学出版社,2007. 被引量:1
  • 6Jespers v Belgium 27 DR 61, the European Commission on Human Rights interpreted the term "facilities" [J]. Paras, 1981 (55,56). 被引量:1
  • 7张之萍.刑事被告的阅卷权[D].台湾大学硕士论文,2007. 被引量:1
  • 8ECHR. Foucher v. France[J]. Reports of Judgments and Decisions, 1997 - II. 被引量:1
  • 9ECHR. Ocatan v. Turkey[J]. Reports of Judgments and Decisions, 2005 - IV. 被引量:1
  • 10林钰雄.刑事诉讼法(上册总论篇)[M].北京:中国人民大学出版社,2005. 被引量:2

二级参考文献10

共引文献443

同被引文献27

引证文献4

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部