期刊文献+

人文社科科研量化评价研究 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 目前,人文社科的科研评价主要有两种:同行评议和科学计量,前者主要是质的评价,后者主要是量的评价。世间万物本来应是质和量的统一,所以,在科研管理活动中应该把同行评议与科学计量有机结合起来,取长补短,科学地促进科研的发展。
作者 潘启亮
出处 《暨南学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2011年第3期31-37,共7页 Jinan Journal(Philosophy and Social Sciences)
基金 广东省教育厅社科管理研究项目<人文社科科研工作量化评价研究>(批准号:01GL23)
  • 相关文献

参考文献3

  • 1同行评议[M].国家自然科学基金委员会政策局译,1992. 被引量:1
  • 2Chubin, D. E., Hackett, E. J.. Peerless Science: Pee Review and U.S. Science Policy [ M ]. New York : State University of New York Press. 被引量:1
  • 3布劳温,格伦采尔,舒伯特.科学计量学指标:32国自然科学文献与引文影响的比较分析[M].赵红州,蒋国华,译.北京:科学出版社,1989. 被引量:1

同被引文献52

引证文献5

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部