摘要
木文首先通过分析某些伪科学所谓的“实践检验”方法，揭示出伪科学在自我检验方法上的一个共同特点：以有效性检验代替科学性检验。进而，从科技方法论层面上提出：实践标准具有多样性，并将它们初步概括为手段的有效性、理论的科学性及价值的合理性。论文通过阐述三种标准不同的内涵及检验对象，强调了区别多种实践标准对于揭露伪科学和促进科技发展的重要意义。最后，为解决实践标准唯一性与多样性的统一，本文辨析指出，应把实践标准的唯一性正确理解为：实践是检验真理、效用及价值的唯一途径。
出处
《科学技术与辩证法》
CSSCI
1999年第5期1-4,共4页
Science Technology and Dialectics
