期刊文献+

走向全球对话主义——超越“文化帝国主义”及其批判者 被引量:17

原文传递
导出
摘要 文化研究已经从它的国内阶段发展到现在的国际阶段,因而也相应地提出了新的理论要求,换言之,国际文化研究应该有国际文化研究的理论纲领。如果以"文化帝国主义"论争为切入点,将文化研究分作"现代性"与"后现代性"两种模式,分别考察它们的长处和短处,就能得出超越这两种模式的第三种模式,即"全球性"文化研究模式,其灵魂是扬弃了现代性和后现代性哲学的"全球对话主义"哲学。
作者 金惠敏
出处 《文学评论》 CSSCI 北大核心 2011年第1期159-166,共8页 Literary Review
  • 相关文献

参考文献31

  • 1Anthony Giddens, The Consequences of Modernity,Stanford : Stanford University Press, 1990, p, 175. 被引量:1
  • 2Anthony Giddens, Runaway World, How Globalisation Is Reshaping Our Lives, London: Profile Books, 2002, p. xxxi. 被引量:1
  • 3John Tomlinson, Cultural Imperialism, A Critical Introduction, London/New York: Continuum, 2001, p. 175. 被引量:1
  • 4Roland Robertson, Globalization : Social Theory and Global Culture, London. Sage, 1992, pp. 173-174. 被引量:1
  • 5Roland Robertson, "Glocalization : Time- Space and Homogeneity-Heterogeneity", in :Mike Featherstone, Scott Lash & Roland Robertson (eds), Global Modernities , London : Sage, 1995, pp. 25-44. 被引量:1
  • 6Roland Robertson, "Glocalization : Time- Space and Homogeneity-Heterogeneity", in :Mike Featherstone, Scott Lash & Roland Robertson (eds), Global Modernities , London : Sage, 1995, pp. 177-178. 被引量:1
  • 7Cameron McCarthy, et al. (eds) : Globalizing Cultural Studies : Ethnographic Interventions in Theory, Method, and Policy, New York & Washington, D. C. : Peter Lang, 2007. 被引量:1
  • 8John Tomlinson, Cultural Imperialism, A Critical Introduction, p. 42. 被引量:1
  • 9泰玛·利贝斯、艾利休·凯茨著,刘自雄译.《意义的输出:<达拉斯>的跨文化解读》,华夏出版社,2003年8月第一版. 被引量:3
  • 10泰玛·利贝斯、埃利胡·卡兹.《意义的输出:(达拉斯>的跨文化解读》“前言”,第1页. 被引量:1

共引文献2

同被引文献179

引证文献17

二级引证文献48

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部