期刊文献+

瑕疵的股权转让协议之效力分析 被引量:3

Analysis on the Efficacy of Flawed Equity Transfer Agreement
下载PDF
导出
摘要 股权转让协议的效力认定处于民商法和经济法的交叉互动领域,有赖于对相关规范体系和制度价值的全面把握和综合考量。股权转让协议的瑕疵主要表现为主体瑕疵、标的瑕疵、程序瑕疵、后果瑕疵等,这些瑕疵对股权转让协议的影响应具体分析,有的不影响协议效力,有的导致协议未生效、无效、可撤销或者效力待定,还有的影响转让后股权权能的实现。 The confirmation of the efficacy of equity transfer agreement lies in the intercross fields of civil law and economic law and depends on the general measurement of normal system and systematic value. The flaws in equity transfer agreement are body flaw, target flaw, procedure flaw and result flaw, the effect of which on the agreement should be analyzed concretely. Some will not affect the efficacy of agreement, some will lead to the inefficacy, cancellation or efficacy to be hanged, and some will affect the realization of capability after the equity transfer.
作者 徐英军
出处 《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2010年第3期82-86,共5页 Journal of Henan Normal University(Philosophy and Social Sciences)
关键词 股权转让 瑕疵 法律效力 善意第三人保护 equity transfer flaw legal efficacy rule of protection of the third party
  • 相关文献

参考文献7

  • 1吴越编著..公司法先例初探[M].北京:法律出版社,2008:347.
  • 2最高人民法院.关于胡克诉王卫平、李立、李欣股东权纠纷一案的答复[Z].[2003] 民二他字第4号. 被引量:1
  • 3刘俊海著..新公司法的制度创新 立法争点与解释难点 legislative and judicial controversies[M].北京:法律出版社,2006:649.
  • 4Melvin Aron Eiesnberg.The Structure of Corporation Law[C].New York:Columbia Law Review,1989:1461-1529. 被引量:1
  • 5罗培新.公司法强制性与任意性边界之厘定:一个法理分析框架[J].中国法学,2007(4):69-84. 被引量:135
  • 6赵旭东主编..新公司法实务精答[M].北京:人民法院出版社,2005:475.
  • 7高在敏,王延川,程淑娟编著..商法[M].北京:法律出版社,2006:595.

二级参考文献34

  • 1罗培新.公司法学研究的法律经济学含义——以公司表决权规则为中心[J].法学研究,2006,28(5):44-57. 被引量:63
  • 2吴弘 李霖.《我国公司章程的实践问题与法理分析》[A].顾功耘主编.《市场秩序与公司法之完善》[C].人民法院出版社,2000年版.第230页. 被引量:2
  • 3江平,赵旭东,陈鞋,王涌.《纵论公司法的修改》,http ://www. ccelaws. com, 2006年4月6日访问. 被引量:2
  • 4Jeffrey Gordon, Ties That Bond:Dual Cl ass Common Stockt and the Problem of Shareholder Choice, 76 California Law Review 3, 39 - 60 (1988). 被引量:1
  • 5新《公司法》第127条 被引量:1
  • 6新华通讯社译名资料组编.《英语姓名译名手册》(第二次修订本),商务印书馆,1996年版 被引量:1
  • 7488 A. 2d 858(Del. 1985). 被引量:1
  • 865 Del. Laws.289 (1986) (codified principally at Del. Code Ann. tit. 8, § 102(b)(7)). 被引量:1
  • 9Jensen & Meckling, Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Owners/dp Structure, 3 Journal of Financial Economy 305, 360 (1976) 被引量:1
  • 10Carlton & Fisehel, The Regulation of Insider Trading, 35 Stanford Law Review 857 (1983). 被引量:1

共引文献134

同被引文献39

引证文献3

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部