期刊文献+

论先秦句尾语气词“耳”、“尔”之不同——以《孟子》为例

On Difference about the Modal Particles "er(耳)" and "er(尔)" at the End of Sentences in the Pre-Qin——A Case Study of "Mencius"
下载PDF
导出
摘要 自卢以纬《助语辞》开始,大多虚词专著都习惯于将"耳"、"尔"连在一起说明,认为两者的用法较接近。不少学者认为"耳"、"尔"同义通用,表示限制语气。但实际上两者来源不同,先秦时期的用法也不尽相通。这一点郭锡良先生1989发表的《先秦语气词新探(二)》一文中就已论及,但其后的论文、专著中均未见讨论。本文主要就《孟子》中的"耳"、"尔"进行比较,分析它们用法的不同。 Since Lu Yi-wei's "Zhu yu ci",many scholars believed that "er 耳" " and "er 尔 " had the same usage, even they are used in the same way. But in fact they were not the same. Guo Xiliang have discussed them in the "New Research on the Pre-Qin Modal Particles (2)", however, other scholars have not discussed it. This article focused on the usage of "er 耳 "and "er 尔" in "Mencius", to analyze and compare the difference between them.
作者 冯玉 张海楠
出处 《齐齐哈尔师范高等专科学校学报》 2010年第3期35-36,共2页 Journal of Qiqihar Junior Teachers College
关键词 《孟子》 语气词 "Mencius" the modal particle er(耳) ex(尔)
  • 相关文献

参考文献11

  • 1[清]袁仁林.虚字说[M].解惠全,注.北京:中华书局,1989:58. 被引量:1
  • 2[清]刘淇.助字辨略[M] //丛书集成续编·语文学类·文字:第69册:585-586. 被引量:1
  • 3[清]王引之.经传释词[M].长沙:岳麓书社,1984:162. 被引量:2
  • 4马建忠著..马氏文通[M].北京:商务印书馆,1983:448.
  • 5杨树达著..词诠[M].北京:中华书局,2004:470.
  • 6裴学海著..古书虚字集释[M].北京:中华书局,1954:918.
  • 7吕叔湘著..文言虚字[M].上海:上海教育出版社,1959:155.
  • 8杨伯峻著..古汉语虚词[M].北京:中华书局,1981:392.
  • 9郭锡良.先秦语气词新探(二)[J].古汉语研究,1989(1):74-82. 被引量:41
  • 10方绪军.语气词“罢了”和“而已”[J].语言科学,2006,5(3):49-54. 被引量:18

二级参考文献5

共引文献60

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部