期刊文献+

北京奥运体育仲裁的理论与实践 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 由于通过诉讼途径解决体育纠纷存在种种困难,目前奥运会期间的体育纠纷都是由国际体育仲裁院(CAS)特别仲裁机构的快速仲裁机制解决的,2008年北京奥运会亦不例外。《奥林匹克宪章》第59条明确了CAS特别仲裁机构对奥运会期间体育纠纷的排他性管辖权,所有参加奥运会的运动员、教练员、裁判员所填写的参赛报名表中,都包含了接受CAS专属管辖权的强制性仲裁条款。北京奥运会CAS特别仲裁实践维护了体育法的一些基本原则,如禁止反言原则、保护运动员参赛权利原则、技术事项不予审查原则等。中国最高司法机关对CAS北京特别仲裁机制的运作明确表示了支持。
作者 郭树理
机构地区 湘潭大学法学院
出处 《法治研究》 2010年第2期21-28,共8页 Research on Rule of Law
基金 司法部国家法治与法学理论研究项目"我国竞技体育的法律问题探讨"(编号:07SFB3002)的阶段性成果之一
  • 相关文献

参考文献27

二级参考文献21

  • 1黄进.奥林匹克运动会仲裁规则[J].仲裁与法律,2004(5):130-136. 被引量:3
  • 2“瑞典摔跤运动员因拒绝领奖被取消铜牌”[EB/OL].http://www.lzgd.com.cn/News.asp?ID=125630,2008-08-29. 被引量:1
  • 3郭树理,周青山.2004年雅典奥运会体育纠纷仲裁案例述评[A].仲裁与法律[C].北京:法律出版社,2005:11. 被引量:1
  • 4黄世席.我们为什么总是默许不公[N].南方周末,2005-09-02(11). 被引量:1
  • 5http://www, tas- cas. org/press - release. 被引量:1
  • 6张太凌.《16位国际体育仲裁志愿者将解决奥运法律纠纷》,载《新京报》,2008年6月12日. 被引量:1
  • 7CAS arbitration N° CAS OG 08/001. 被引量:1
  • 8CAS arbitration N° CAS OG 08/004. 被引量:1
  • 9CAS arbitration N° CAS OG 08/005. 被引量:1
  • 10郭树理等.《奥运会体育仲裁中的临时措施探讨》[J].华东政法大学学报,2008,. 被引量:1

共引文献40

同被引文献33

二级引证文献30

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部