期刊文献+

试论“纯诗”理论与“国民文学”的深层悖论 被引量:2

Remarks on the Deep Paradox of Pure Poetry Theory and National Literature
下载PDF
导出
摘要 20世纪20年代中期"纯诗"理论的提倡者们如穆木天、王独清都曾试图指出他们的"纯诗"主张与自"五四"以来的"国民文学"理念并无矛盾。他们的这种辩解固然具有一定理论上的合理性,也反映了他们跻身"新文学"主流、获得"合法性"的强烈愿望,但是,"纯诗"与"国民文学"在语言取向、审美取向、价值取向等诸方面都具有难以规避的深层张力与深层悖论。 Mid 1920s, "pure poetry" advocates such as Mu Mutian, Wang Duqing had tried to clear out that there is no contradiction in concept of their pure poetry with the national literature since " May 4th". That argument has no doubt certain rationality in theory, which reflects their strong desire to occupy the mainstream in "new literature" and to gain "legitimacy", but difficult to evade the deep tension and deep paradox between the "pure poetry" and "national literature" in language orientation, aesthetic orientation, value orientation and other aspects.
作者 李显鸿
机构地区 武汉大学
出处 《楚雄师范学院学报》 2010年第1期27-31,共5页 Journal of Chuxiong Normal University
关键词 “纯诗” “国民文学” 启蒙主义 pure poetry national literature didacticism
  • 相关文献

参考文献2

  • 1钱理群等著..中国现代文学三十年(修订本)[M].北京:北京大学出版社,1998:667页.
  • 2孙玉石.象征派诗选[M]人民文学出版社,1986. 被引量:1

同被引文献20

  • 1蔡清富.中国诗歌会对新诗发展的贡献[J].北京师范大学学报(社会科学版),1986(3):22-30. 被引量:1
  • 2卞之琳.雕虫纪历·自序[M].北京:人民文学出版社,1984.. 被引量:8
  • 3郭沫若.《关于诗的问题》[J].杂文,1935,(3). 被引量:3
  • 4闻一多.《女神》之地方色彩[J].创造周报,1923-06-10,(5). 被引量:4
  • 5穆木天.《谭诗—寄沫若的一封信》[J].创造月刊,1926,(1). 被引量:36
  • 6郁达夫.《艺文私见》[J].创造季刊,1922,1(1). 被引量:20
  • 7饶孟侃.感伤主义与"创造社"[N].诗镌,1926-06-10第11号. 被引量:2
  • 8桑原武夫.文学序说(孙歌译).三联书店,1991. 被引量:1
  • 9郭沫若.创造十年[A].郭沫若全集·文学编12卷[M].北京:人民文学出版社,1982. 被引量:1
  • 10郭沫若.关于诗的问题[A].郭洙若.郭沫若论创作[M].上海:上海文艺出版社.1983. 被引量:1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部