期刊文献+

吴宓“三境”说与王国维“境界”说之比较 被引量:1

A Comparison Bewteen Three-Level Theory by WU Mi and Level Theory by WANG Guo-wei
下载PDF
导出
摘要 吴宓的"三境"说和王国维的"境界"说是中国文学批评史上重要的两个诗学理论。尽管二者的具体内涵不同,然而二者在创作来源、创作过程以及艺术鉴赏等方面都有着某些相通之处。描述并辨析这些异同之处,不仅有助于理解它们各自的理论内涵,更能帮助我们把握它们在中国文学批评史上的地位。 The Three-level Theory by WU Mi and the Level Theory by WANG Guo-wei are the two important poetic theories in the history of Chinese literary critics. In spite of their differences in content. The two are similar in such aspects as creation source, creation process and art appreciation. The analysis of their differences and similarities can lead to a deeper understanding of their connotation. In addition, it can help us know more about their status in the history of Chinese literary critics.
作者 王波
出处 《内江师范学院学报》 2010年第1期71-74,共4页 Journal of Neijiang Normal University
基金 重庆市哲学社会科学规划项目"吴宓与中外文化名人之关系研究"(2006-2H06)的中期成果
关键词 吴宓 王国维 “三境”说 “境界”说 WU Mi WANG Guo-wei Three-level Theory Level Theory
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献13

  • 1罗钢.七宝楼台,拆碎不成片断——王国维“有我之境、无我之境”说探源[J].中国现代文学研究丛刊,2006(2):141-172. 被引量:33
  • 2唐圭璋.评《人间词话》[J].斯文,1941,1(21). 被引量:3
  • 3吴奔星.王国维的美学思想—“境界论”.江海学刊,1963,(3). 被引量:2
  • 4姚淦铭,王燕编.《王国维文集》第3卷,中国文史出版社,1995年版,第469页. 被引量:1
  • 5A. Schopenhauer, The World as Will and Representation, Vol. 1, trans. E. F. J. Payne, Dover Publication, 1966, p. 267, p. 185, p. 197, p. 195, pp. 178-179, p. 202. 被引量:1
  • 6Immanuel Kant, Critique of the Power of Judgment, trans. Paul Guyer, et al. , Cambridge : Cambridge University Press, 2000, p. 197. 被引量:1
  • 7F. Schiller, On the Aesthetic Education of Man, trans. Reginald Snell, Thoemmes Press, 1994, "Twenty-seventh letter". 被引量:1
  • 8F. Schiller, Friedrich Schiller's Works, Vol. 8, John C. Nimmo, Ltd. , 1905, p. 25, p. 25, pp. 505-506, p. 7. 被引量:1
  • 9朱光潜.《诗的隐与显》[J].人间世,1934,(1). 被引量:1
  • 10徐复观.《王国维<人间词话>境界说试评》,《中国文学精神》,上海书店出版社,2004年版 被引量:2

共引文献102

同被引文献5

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部