期刊文献+

论自由心证的“自由”与“不自由” 被引量:2

Freedom and Regulations of Discretional Evaluation
下载PDF
导出
摘要 自由心证制度是在反对法定证据制度的基础上发展而来的,它符合人类认识活动的客观规律,较好地协调了认识现实世界的复杂多样性和最大限度发现案件真实的目的之间的关系,使得法官拥有判断证据证明力的自由获得了正当性和合理性。但同时由于人性的弱点以及非理性因素的影响,法官的心证自由又存在着被滥用的危险,需要通过种种限制性措施对其加以规制。 The discretional evaluation of evidence develops from the foundation that against the statutory evidence. It reflects the objective rules of human cognition activities, and coordinates the relation between the complexity and diversity of actually world and the aim of finding facts at the utmost. As a result, the judge' s freedom of evaluating the evidential probative force obtains validity and rationality. But at the same time, because of the frailties of human nature and the influence of irrational factors, judge' s discretional evaluation might be abused. So we need variety of measures to regulate it. When we perfect our country~ evidential provi- sions, "freedom" and "regulations" of discretional evaluation should be bounded the in a reasonable scope. Just as the saying goes, "do as one wishes, and don' t transgress what is right. "
作者 魏凤娟
机构地区 中国政法大学
出处 《西南政法大学学报》 2009年第6期16-21,共6页 Journal of Southwest University of Political Science and Law
关键词 自由心证 自由 规制 discretional evaluation freedom regulations
  • 相关文献

参考文献11

  • 1叶自强.从传统自由心证到现代自由心证[G]//陈光中,江伟.诉讼法论丛(第3卷).北京:法律出版社,1999:378-379. 被引量:1
  • 2米尔吉安·R·达马斯卡.比较法视野中的证据制度[M].吴宏耀,魏晓娜,译.北京:中国人民公安大学出版社,2006:217. 被引量:2
  • 3何家弘.司法证明方式和证据规则的历史沿革——对西方证据法的再认识[J].环球法律评论,1999,21(4):32-51. 被引量:55
  • 4王亚新著..社会变革中的民事诉讼[M].北京:中国法制出版社,2001:415.
  • 5肖建华主编..民事证据法理念与实践[M].北京:法律出版社,2005:459.
  • 6吕世伦著..黑格尔法律思想研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,1989:298.
  • 7汪建成,孙远.自由心证新论--“自由心证”之自由与不自由[G]//何家弘.证据学论坛(第1卷).北京:中国检察出版社,2000:344. 被引量:1
  • 8罗伯斯庇尔.革命法制和审判[M].赵涵舆,译.北京:商务印书馆,1965:25-26. 被引量:5
  • 9刘春梅著..自由心证制度研究 以民事诉讼为中心[M].厦门:厦门大学出版社,2005:222.
  • 10潘志瀛,阎惠英.在自由与规制之间——两大法系自由心证主义比较研究[J].河北法学,2007,25(2):137-141. 被引量:7

二级参考文献11

共引文献87

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部