期刊文献+

诉讼证明过程分析——从司法个案透视证据判断的主观性

原文传递
导出
摘要 一、诉讼证明的局限性对过去事实真相的观察者而言,诉讼证据以它过去曾经经历过的客观实在向世间说"话"。但是,它到底"说"出什么,取决于观察者"听"到了什么。观察者通过语言去思维或"倾听"证据,从而认定证据表达了什么。
作者 肖建华
出处 《人大法律评论》 2000年第2期79-106,共28页 Renmin University Law Review
  • 相关文献

参考文献11

二级参考文献16

  • 1John Rawls.A Theory of Justice,1971. 被引量:11
  • 2Lawrence M Friedman.A History of American Law,1985. 被引量:4
  • 3Gunther Teubner."Substantive and Reflexive Elements in Modern Law"Law and Society Review,1983. 被引量:2
  • 4MilsomSF. 被引量:2
  • 5Michael D.Bayles.Procedural Justice, Allocating to Individuals,1990. 被引量:1
  • 6J.Habermas.The Theory of Communicative Action,1987. 被引量:1
  • 7O. F. Robinsom and others.An Introduction to European Legal History,1985. 被引量:1
  • 8A. Engelmann and others.A History of Continental Civil Procedure,1927. 被引量:1
  • 9Morton J Horwitz.The transformation of American law,1977. 被引量:2
  • 10Justice William O.Douglas’s Comment in Joint Anti – Fascist Refugee Comm. v. Mcgrath, see United States Supreme Court Reports (95 Law. Ed. Oct. 1950 Term),1951. 被引量:1

共引文献838

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部