期刊文献+

德国医疗纠纷诉讼外处理程序研究 被引量:10

Research on Germany ADR in Medical Dissension
下载PDF
导出
摘要 20世纪70年代后期,德国医师协会创设了医疗纠纷诉讼外处理程序:调停所和鉴定委员会,并在实践中发挥了重要作用。调停所和鉴定委员会均以鉴定为工作重心,且都具有任意性、免费和无强制力三个特征,但两者的设立模式、功能定位,以及程序申请和启动的条件与费用承担等具体制度设计上仍存在细微差别。 In the anaphase of 70th in 20 century, the Germany physician association constructs the procedure of ADR in medical dissension. This organ consists of mediation institution and identification committee and plays an important role in realty. Mediation institution and identification committee's main work is authentication, having the characteristic of arbi- trariness and forceless and for free. The construction model, function defining, applying procedure, starting condition, fee assuming in mediation institution and authentication commitment still have some little difference.
作者 刘兰秋
出处 《医学与哲学(A)》 CSSCI 北大核心 2009年第12期49-51,共3页 Medicine & Philosophy:Humanistic & Social Medicine Edition
基金 北京市2008年优秀人才培养资助项目--北京市医疗纠纷诉讼外解决机制研究 项目编号:PYZZ0904-21001921
关键词 德国 医疗纠纷 调停所 鉴定委员会 Germany, medical dissension, mediation institution, identification committee
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献27

  • 1修金来.第三方化解医疗纠纷的探索[J].中国医院院长,2006,2(2):29-31. 被引量:5
  • 2(台)詹廖明义编著.《医疗疏失的真相》,安立出版社,2004年9月第1版21页. 被引量:1
  • 3(日)和田仁孝、前田正一著.《医疗纠纷处理与实例解说》,台湾合记图书出版公司,2003年出版,第118-119页. 被引量:1
  • 4(美)Thoms Eric J :Incidence and Types of Adverse Events and Negligent Care in Utah and Colorado.Med Caer forthcoming spring 2000. 被引量:1
  • 5(台)卢瑞芬,谢启瑞.《医疗经济学》,学富文化出版社,2000年版,第217页. 被引量:1
  • 6(台)姚嘉昌.《医疗纠纷之探讨》[J].台湾医界,2001,:64-66. 被引量:1
  • 7田晓青.《北京:“医疗事故”即将“绝迹”?》,载于《中国医学论坛报》2005年12月29日. 被引量:1
  • 8《寻求社会共识促进医患和谐—审理医疗纠纷案件法律适用问题研讨会发言摘录》,载于《人民法院报》,2005年6月15日. 被引量:1
  • 9最高人民法院.《关于参照(医疗事故处理条例)审理医疗纠纷民事案件的通知》第1条. 被引量:1
  • 10(台)林东龙.《医疗纠纷之社会控制:社会学的分析》,国立中山大学学术研究所博士论文,2004年7月. 被引量:1

共引文献133

同被引文献141

引证文献10

二级引证文献41

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部