汉布林对传统论证研究之批判

下载PDF

导出

摘要在《谬误》中,汉布林通过对"标准谬误论"的批判,意识到传统论证研究之不足,进而对用来刻画谬误的论证的概念以及评估论证的标准进行分析和批判,对其后的论证研究产生了重要影响。然而,汉布林这些工作也存在一些值得商榷的问题,这从后人的诘难中可看出端倪。

作者蔡广超

机构地区延安大学政法学院

出处《重庆工学院学报（社会科学版）》 2009年第9期23-26,30,共5页 Journal of Chongqing Institute of Technology

关键词汉布林论证论证评估标准

参考文献8

1蔡广超.汉布林对“标准谬误论”的批判[J].延安大学学报（社会科学版）,2008,30(1):16-20. 被引量：1
2Hamblin C L. Fallacies[ M ]. [ S. l. ]: Methuen&Co. Ltd, 1970. 被引量：1
3武宏志,马永侠著..谬误研究[M].西安:陕西人民出版社,1996:367.
4蔡广超.汉布林论评估论证的三种标准[J].延安大学学报（社会科学版）,2009,31(1):20-23. 被引量：2
5晋荣东.逻辑何为[M].上海:上海古籍出版社.2005. 被引量：3
6Johnson R H, Rational M. A Pragmatic Theory of Argument [ M] .London: Lawrence Erlbaum Associates, 2000. 被引量：1
7Lambert K, Ulrich W. The Nature of Argument [ M ]. [ S. l. ] : Macmillan Publishing Co. Inc, 1980. 被引量：1
8熊明辉.法律论证及其评价[C]∥法律逻辑研究:第1卷.北京:法律出版社,2005. 被引量：2

1Hans Vilhelm Hansen. The Straw Thing of Fallacy Theory: The Standard Definition of ’Fallacy’[J] 2002,Argumentation(2):133～155 被引量：1
2马永侠,武宏志.谬误理论的新进展[J].安徽大学学报（哲学社会科学版）,2002,26(3):44-47. 被引量：2

重庆工学院学报（社会科学版）

2009年第9期

内容加载中请稍等...