摘要
德国刑法典中规定了期待可能性概念,但理论与实践并未借助刑法规范而将期待可能性拔高为一般责任阻却事由,反倒从整体上呈现严格限缩其使用的趋势;日本实务部门虽在上世纪中期运用过期待可能性理论,然而其范围有限,且尔今对实践的影响已经淡化。德日期待可能性理论的现状及该理论的缺陷以及我国法治基础的缺失,决定了我国刑法如欲引进期待可能性理论,只宜将之作为调节性而非一般性的刑罚恕免事由;至于调节范围,宜限定在"问题的高峰和顶点"即生命权冲突之时,亦即只在损害同等价值生命法益的紧急避险中有限度地使用这一理论;随意使用期待可能性理论只会导致对人性弱点的廉价同情,最终国家、社会与公民将会三受其害。
The concept of Zumutbarkeit is provided in Germany Criminal Code, however, criminal theory and justice in German and Japan do not use it as general Entschuldigungsgrunde, while more and more restrict and reduce it＇ s applying. As far as the present situation and defect of Zumutbarkeit, China only can import this theory as regulative Rechtsprinzip while not general Entschuldigungsgrtinde. It means only under the situation of the conflicting between the life rights, can we use the idea of Zumutbarkeit. If we apply the idea of Zumutbarkeit without restricting, it will hurts not only country and society, but also citizens.
出处
《中国法学》
CSSCI
北大核心
2009年第4期110-121,共12页
China Legal Science
基金
国家社会科学基金一般项目"实质的犯罪论"(项目编号:07BFX056)的阶段性成果
