期刊文献+

冷战后美国在中东地区的强制性外交 被引量:1

原文传递
导出
摘要 强制性外交是以武力为后盾,旨在要求被强制方终止或采取某种行为的外交方式。对强制方来说,强制性外交虽呈现出强烈的防御性质,但同时也具有明显的进攻性取向。冷战后美国的霸权意识推动其在中东地区更倾向于实施强制性外交。本文结合利比亚与伊朗的核问题,分析了美国在中东地区强制性外交的运作特点与效用。为了巩固自己在中东的安全利益及战略强势,美国利用强制性外交取得了一定成效,但也遇到了诸多难题,尚未从根本上奏效。
作者 周士新
出处 《外交评论(外交学院学报)》 CSSCI 北大核心 2009年第1期111-120,共10页 Foreign Affairs Review
基金 2007年国家社会科学基金项目资助,批准号07CGJ003
  • 相关文献

参考文献49

  • 1Alexander L. George and William E. Simons, eds. , The Limits of Coercive Diplomacy, 2nd ed. , London & Boulder: Westview Press, 1994, p. 7. 被引量:1
  • 2Gordon A. Craig and Alexander L. George, Force and Statecraft: Diplomatic Problems of Our Time, Oxford: Oxford University Press, 1995, p. 196. 被引量:1
  • 3Alexander L. George, Peaceful Persuasion : Coercive Diplomacy as an Alternative to War, Washington, D. C. : United States Institute of Peace Press, 1991, pp. 15--58. 被引量:1
  • 4Thomas C. Schelling, The Strategy of Conflict, Cambridge : Harvard University Press, 2007. 被引量:1
  • 5Alexander L. George, David K. Hall, and William E. Simons, The Limits of Coercive Diplomacy: Laos, Cuba, Vietnam, Boston: Little, Brown and Company, 1971. 被引量:1
  • 6Walter Peterson, Deterrence and Compellence : A Critical Assessment of Conventional Wisdom, International Studies Quarterly, Vol. 30, No. 3, Summer 1986, p. 270. 被引量:1
  • 7Thomas C. Schelling, Arms and Influence, New Haven: Yale University Press, 1966, pp. 3--4, 76. 被引量:1
  • 8Bruce W. Jentleson and Christopher A. Whytock, "Who ' Won' Libya? The Force-Diplomacy Debate and Its Implications for Theory and Policy", International Security, Vol. 30, No. 3, Winter 2005/06, pp. 51--53. 被引量:1
  • 9Alexander L. George, Forceful Persuasion: Coercive Diplomacy as an Alternative to War, p. 5. 被引量:1
  • 10Bruce W. Jentleson,The Reagan Administration and Coercive Diplomacy: Restraining More than Remaking Government, Political Science Quarterly, Vol. 106, No. 1, Spring 1991, p. 57. 被引量:1

二级参考文献4

共引文献4

同被引文献20

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部