摘要
本文的目的在于消除一个误解:司法审查和民主是相互冲突的。本文通过比较世界各国的宪法文本以及某些国家的制度运作,探讨了司法审查在世界范围的历史、功能和实践,重点是司法审查制度在新兴宪政国家的发展。虽然在司法审查的主体、对象、性质和程序上,不同的审查模式具有显著不同的特征,但都是为了实现保护自由和抗衡专制的共同目的。因此,司法审查和民主都同样履行着反专制职能——如果民主是为了抗衡少数人的专制,那么司法审查是为了抗衡民主体制下的多数人专制。在这个意义上,司法审查和民主之间确实存在一定的矛盾,但在本质上是一对相互依存、相互补充和相互制衡的共生体。
This article aims at eliminating a misunderstanding, namely that judicial review conflicts with democracy. The history, function and practice of judicial review show that the two systems have only superficial conflicts but are the same in essence. Through the comparative study of the constitutional texts and the operation of the constitutional system in different countries of the world, this article explores the history, function and practice of judicial review in the world,especially in newly established constitutional states.
出处
《环球法律评论》
CSSCI
北大核心
2009年第1期58-66,共9页
Global Law Review
