期刊文献+

盗窃罪法定刑的实然分析与应然思考

Actual Analysis and Ran Thinking on Statutory Sentence of Theft
下载PDF
导出
摘要 作为一种古老的犯罪形式,盗窃罪法定刑的历史流变映射出不同的法律价值观。在当下以人为本的社会语境下,以维护财产利益的盗窃罪仍然固守着重刑主义的阵脚,显然不合时宜。如何实现盗窃罪法定刑理性化设计,已成为学者们应然性的思考。摒弃盗窃罪法定刑重刑倾向,合理确定盗窃罪数额标准,乃是盗窃罪法定刑走向合理化的必然路径。 As an ancient form of crime, the change of Legal Sentence of theft is mapping out different legal values. On the condition of the people-centered social context, it is obviously outdated that theft is still cling to the ground of misdemeanors in order to protect the interests of property. How to rationally design Legal Sentence of theft has become a tan thinking of scholars. It is the inevitable path to reasonable standards of statutory sentence of theft to discard tendency of misdemeanors, and to set quantity reasonable standards of theft.
作者 沈玉忠
出处 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》 2008年第5期41-45,60,共6页 Journal of Xinyang Normal University(Philosophy and Social Sciences Edition)
关键词 盗窃罪 法定刑 实然分析 应然思考 crime of theft statutory sentence actual analysis ran thinking
  • 相关文献

参考文献11

  • 1沈家本.历代刑法考(三)[M]. 北京:中华书局,1985.1157.1159.1160.1160.1163. 1163.1158.1163.1165.1159.1190. 被引量:3
  • 2高绍先著..中国刑法史精要[M].北京:法律出版社,2001:477.
  • 3赵秉志著..侵犯财产罪[M].北京:中国人民公安大学出版社,1999:372.
  • 4朱景文主编..中国法律发展报告 数据库和指标体系[M].北京:中国人民大学出版社,2007:626.
  • 5张明楷著..刑法分则的解释原理[M].北京:中国人民大学出版社,2004:379.
  • 6赵秉志著..死刑改革探索[M].北京:法律出版社,2006:824.
  • 7[7][意]汉斯·海因里希·耶塞克·托马斯·魏根特.德国刑法教科书(总论)[M].徐久生,译.北京:中国法制出版社,2001. 被引量:1
  • 8[意]贝卡利亚 黄风.论犯罪与刑罚[M].北京:中国大百科全书出版社,1993.. 被引量:62
  • 9李龙主编..人本法律观研究[M].北京:中国社会科学出版社,2006:371.
  • 10李洁.法定刑设定根据与设定技巧研究[J].江苏行政学院学报,2006(4):99-105. 被引量:21

二级参考文献2

  • 1[5]高青海.马克思主义理论基础[M].北京:人民出版社,1985. 被引量:1
  • 2马克昌.犯罪通论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.125. 被引量:138

共引文献83

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部