摘要
目的：通过比较4位口腔专家对牙折的治疗方案，展示循证医学在口腔领域中运用的困难和多变性。材料与方法：将一份病例送给4位专家，根据各自的临床经验以及最明显的表征，要求他们独立制定出最合理的治疗方案并进行解释。所有结果交给一位循证医学专家审阅，并与第一作者讨论。结果：4位专家根据不同的文献对病例进行判断。在他们所引用的文献中，最大的差异在于他们提出不同的治疗建议：牙髓病学专家主张应用金属桩核与PFM冠，牙体科专家和修复科专家选择了玻璃纤维桩／纤维增强树脂桩。牙周一修复专家推荐使用PFM冠和直接法或间接法桩。对引用文献进行分析后发现，关于治疗根充后水平折断前牙的最佳方案几乎没有可靠依据。结论：本文表明，目前尽管根据文献对临床情况作出判断在口腔科很常见，但是寻找标准的临床治疗方案仍很困难。
出处
《中国口腔医学继续教育杂志》
2008年第1期12-17,共6页
Chinese Journal of Stomatologial Continuing Education
