期刊文献+

“自然的权利”何以可能 被引量:15

How "Nature’s Rights" is Possible
原文传递
导出
摘要 以自然权利理论为主导的传统权利模版对自然的权利进行论证的思路无法证成自然的权利。不过,传统权利的论证理路本身就存在缺陷,并不是证明权利来源的可靠途径。权利在历史、社会的视野之中可以被界定为"社会可供资源与人类内在需求的契合"。由此,可以说明在人类寻求可持续发展的时代,自然的权利概念的构建与制度的形成。 If examining the thought of proving nature' s fights by the theory of "natural fights", it is easily seen that it is unconvincing to make the conclusion. Nevertheless, the theory of natural fights itself is defective and cannot be a reliable approach to prove the basis of fights. If we put fights in the perspective of history and society without think more on theology and belief, we can discover that fight can be defined as the accord- ance of available social resources and basic needs of human beings. Based on this, it can be well explained on the construction of the concept of nature' s fights in the era of sustainable development.
作者 何志鹏
机构地区 吉林大学法学院
出处 《法制与社会发展》 CSSCI 北大核心 2008年第1期102-119,共18页 Law and Social Development
基金 吉林大学社会科学精品项目"权利理论:传统追诘与新说构建"(2006JP011)
关键词 自然权利 权利理论 自然的权利 natural rights theory of rights nature' s rights
  • 相关文献

参考文献147

  • 1张文显..法理学[M],2003.
  • 2John McCormick. The Global Environmental Movement [ M ]. London: John Wiley, 1995. 被引量:1
  • 3Sheldon Kamieniecki. Environmental Politics in the International Arena: Movements, Parties, Organizations, and Policy [ M ]. Albany: State University of New York Press, 1993. 被引量:1
  • 4Philip Shabecoff. A Fierce Green Fire: The American Environmental Movement [ M ]. Washington: Island Press, 2003. 被引量:1
  • 5Paul Wapner. Environmental Activism and World Civil Politics [ M ]. Albany: State University of New York, 1996. 被引量:1
  • 6张田勘.自然物获得权利的曲折之路[J].世界科学,2006(7):40-42. 被引量:1
  • 7王正平著..环境哲学[M].上海:上海人民出版社,2004:425.
  • 8张锋著..自然的权利[M].济南:山东人民出版社,2006:320.
  • 9[德]考夫曼.法律哲学[M].刘幸义等译.北京:法律出版社,2004. 被引量:1
  • 10[德]海因里希·罗门.自然法的观念史和哲学[M].姚中秋译.上海:上海三联书店,2007. 被引量:12

二级参考文献198

共引文献1547

同被引文献363

引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部