标准制定机构与专利许可机构政策分离的利弊分析——以3GPP与3G专利平台为例被引量：4

下载PDF

导出

摘要 3G标准涉及到的专利权人和专利技术众多,在专利许可政策上,独立于3GPP标准组织之外的3G专利平台被视为消除垄断嫌疑的较好模式,很早就通过了美国、欧洲和日本的反垄断审查,但是3G专利平台并没有囊括全部的必要专利权人,一些重要的标准制定参与者不加入到3G专利平台中,导致3G标准实施一再拖延,市场进展缓慢。分离的机构设定还限制了标准制定机构对标准的控制能力,也导致了FRAND原则的多元解释和运用,最终可能背离了FRAND的初衷。

作者张平

机构地区北京大学知识产权学院

出处《电子知识产权》 CSSCI 2007年第10期24-25,43,共3页 Electronics Intellectual Property

关键词 3GPP 3G专利平台标准制定专利许可

分类号 F204 [经济管理—国民经济]

引文网络
相关文献

参考文献4

1张平，马骁．技术标准与知识产权战略[J]．北京：知识产权出版社，2005.74．被引量：1
23rd Generation Partnership Project,3GPP[R/OL]. [2007-10-4] .http://www.3gpp.org/About/about.htm. 被引量：1
33G专利平台论坛2003年3月13日(中国，北京).由3G专利平台伙伴计划(3G3P和3G专利公司)主持[EB／OL]．[2007-10-4]http：／／www．ppthome．net／PPTcase／PPTdianxin／PPTcase_308．html．被引量：1
4Michael R. Franzinger.Latent Dangers in a Patent Pool:The European Commission's App-roval of the 3G Wireless Technology Licensing Agreements[J/OL]. [2007-10-4]. Copyright (c) 2003 California Law Review. httt://links.jstor.org/. 被引量：1

同被引文献19

1詹映,朱雪忠.标准和专利战的主角——专利池解析[J].研究与发展管理,2007,19(1):92-99. 被引量：67
2赵启杉,黄良才.技术标准中的事先披露原则——VITA新专利政策介评[J].电子知识产权,2007(6):23-27. 被引量：11
3崔国斌,王兵.开放标准及其专利政策/“创新、开放标准和平衡的知识产权保护”会议论文集[c].清华大学法学院,2007:15. 被引量：1
4VITA Patent Policy(10.3.2).该条主要规定了:成员在草案拟定过程中还必须披露专利的最高专利使用费,并且提供许可协议范本,或者明确专利回授、不主张权利、互惠或者保护性终止等限制性条款.http://www.vim.com/disclosure/. 被引量：1
5FTC' s Bureau of Competition, "FTC Finds Rambus Unlawfully Obtained Monopoly Power". http://www.ftc.gov/opa/ 2006/08/rambus.htm. 被引量：1
6Thomas O. Barnett. DOJ business review letter" [EB/OL]. http://www.vita.com/disclosure/DOJ%20Business% 20 Review%20Letter%20Oct%202006.pdf. 被引量：1
7任峰.论技术标准化与专利池[J].中国高校科技与产业化,2007(10):66-67. 被引量：2
8赵启杉.标准化组织专利政策反垄断审查要点剖析——IEEE新专利政策及美国司法部反垄断审查意见介评[J].电子知识产权,2007(10):19-23. 被引量：10
9杜佳;赵涛.面向技术创新的标准信息服务研究[A]第四届中国标准化论坛,200634-37. 被引量：1
10Carl Shapiro. Navigating the Patent Thicket:Cross-Licenses,Patent Pools,and Standard Setting,in Innovation Policy and the Economy[A].{H}The MIT Press,2001.119,128. 被引量：1

引证文献4

1王鑫.标准化组织专利政策采用事先披露原则的利弊分析及改进模式探讨[J].标准科学,2009(8):54-57. 被引量：1
2高瑞鑫,刘彬彬,陈季翔.面向集聚创新的专利耦合型标准信息服务研究[J].技术与创新管理,2013,34(1):10-13.
3张平.论涉及技术标准专利侵权救济的限制[J].科技与法律,2013(5):69-78. 被引量：18
4秦乐.新形势下的标准组织运作机制研究[J].信息通信技术与政策,2020(1):82-86. 被引量：2

二级引证文献21

1贺文奕.标准必要专利禁令救济的限制[J].贸大法律评论,2018(1):39-51.
2何怀文,陈如文.技术标准制定参与人违反FRAND许可承诺的法律后果[J].知识产权,2014,24(10):45-49. 被引量：8
3胡洪.司法视野下的FRAND原则——兼评华为诉IDC案[J].科技与法律,2014,0(5):884-901. 被引量：12
4李明星,刘晓楠,罗鋆,陈慧敏,傅宏虹.创新视阈下专利许可公司商业模式解构研究[J].科技进步与对策,2014,31(23):116-120. 被引量：6
5吴延勇,李明星,张慜,张艺悦,张明然.知识产权型新技术贸易壁垒对策研究[J].江苏科技信息,2015,32(5):7-10. 被引量：1
6林平.标准必要专利FRAND许可的经济分析与反垄断启示[J].财经问题研究,2015(6):3-12. 被引量：19
7黄菁茹.论FRAND原则对标准必要专利权行使的限制[J].知识产权,2016,26(1):90-96. 被引量：15
8王鑫,宋伟,罗泽胜.物联网技术标准中的专利政策制定研究[J].科研管理,2016,37(6):120-126. 被引量：6
9王晓芬.技术标准实施中专利侵权问题研究——兼论最高人民法院就张晶廷案所做出的再审民事判决书[J].电子知识产权,2016(6):84-92.
10黄薇君,李晓秋.论标准必要专利中的FRAND劫持[J].科技进步与对策,2017,34(1):111-117. 被引量：5

1孙磊,王晶琳,王兵.3G专利平台的合法性[J].电子知识产权,2006(9):17-20. 被引量：1
2金渝林.是“销售补偿”？还是“专利许可？”[J].引进与咨询,1992(1):2-7.
3赵艳,宋其芬.如何确定专利许可贸易价格[J].中国科技信息,1998(14):23-23. 被引量：1
4马文秀.ISO主席论国际标准对全球市场的作用[J].中国标准化,2002(7):62-62. 被引量：1
5杭敏华.让1／1／1梦想成真[J].江苏质量,2002(2):31-31.
6姚祥伟.技术标准必要专利许可中的FRAND原则——以“高通公司案”为例[J].商,2016,0(26):269-269.
7赵学武,夏芸.狼烟再起 MP3市场谁主沉浮(续前)[J].电子知识产权,2008(6):57-62. 被引量：1
8商务部就可口可乐收购汇源反垄断审查做出裁决[J].中国食品工业,2009(3):4-4.
9商务部“无条件”放行雀巢收购银鹭[J].中国产业经济动态,2011(17):3-4.
10连瑞.生产性服务进口对我国制造业国际竞争力的影响--以通讯、专利许可及其它服务贸易为例[J].决策与信息（下旬）,2013(5):154-155.

电子知识产权

2007年第10期

浏览历史

内容加载中请稍等...

标准制定机构与专利许可机构政策分离的利弊分析——以3GPP与3G专利平台为例被引量：4

参考文献4

同被引文献19

引证文献4

二级引证文献21

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

标准制定机构与专利许可机构政策分离的利弊分析——以3GPP与3G专利平台为例 被引量：4

参考文献4

同被引文献19

引证文献4

二级引证文献21

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

标准制定机构与专利许可机构政策分离的利弊分析——以3GPP与3G专利平台为例被引量：4