实质理性下的形式理性:《德国基本法》中基本权的规范模式
被引量：18
出处
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2007年第2期16-29,共14页
Journal of Comparative Law
参考文献27
-
1《基本法》第79条第3款,第1条,第20条,第80条第1款,第3条,第2条第1款,第9条第2款,第28条第1款. 被引量：1
-
2皮浩特／史林克.《基本权利Ⅱ》(Bodo Pieroth ＆ Bernhard Schlink，Grundrechte Ⅱ，C．F．Muller Verlag 2004，S176),第198,51,62,63,61,72,66,58页. 被引量：1
-
3毛雷尔.《国家法》(Hartmurt Mauer，Staatsreeht，C．H．Beck1999，S275.)第536,285,61,286,288,65,284页. 被引量：1
-
4Hartmurt Mauer, Staatsrecht, C. H. Beck 1999, S285. 被引量：1
-
5布肯福德.《立法与立法权力》(Vgl Bskkenforde，Gesetz und Gesetzgebende Gewalt，2.Aufl.1981．) 被引量：1
-
6高家伟译,著[德]哈特穆特·毛雷尔.《行政法学总论》. 被引量：1
-
7《联邦宪法法院判决》61，560／275，88，103／116(BVeffGE 61，260／275,88，103／116.). 被引量：1
-
8Vgl. Krebs, Jura 1979,304. 被引量：1
-
9Pietzcker, Jus 1979, 710. 被引量：1
-
10BVerfGE 49,168/181, 59,104/114, 86,288/311. 被引量：1
同被引文献227
-
1王锴.调取查阅通话(讯)记录中的基本权利保护[J].政治与法律,2020(8):107-119. 被引量：32
-
2熊选国.论全面依法治国的战略地位和作用[J].中国法学,2023(2):5-24. 被引量：5
-
3胡铭,张传玺.大数据时代侦查权的扩张与规制[J].法学论坛,2021,36(3):5-14. 被引量：43
-
4艾明.论刑事侦查中行踪轨迹信息收集运用的法律规制[J].江西社会科学,2022,42(12):141-151. 被引量：5
-
5张明楷.宪法与刑法的循环解释[J].法学评论,2019,37(1):11-27. 被引量：62
-
6杨君琳.论北斗时代的个人位置信息法律保护[J].法学杂志,2021(2):34-45. 被引量：12
-
7杜吾青.论通信秘密的宪法保障——以电子通信元数据为切入[J].甘肃政法大学学报,2021(6):98-112. 被引量：5
-
8赵宏.立法与行政──从行政立法角度思考[J].行政法学研究,2002(3):44-51. 被引量：10
-
9汪庆华.土地征收、公共使用与公平补偿——评Kelo v．City of New London一案判决[J].北大法律评论,2007,8(2):479-503. 被引量：11
-
10劳东燕.自由的危机:德国“法治国”的内在机理与运作逻辑——兼论与普通法法治的差异[J].北大法律评论,2005,6(1):541-563. 被引量：14
引证文献18
-
1吴何奇.恐怖主义犯罪数据治理的价值平衡与现实路径[J].中山大学法律评论,2021(2):70-90. 被引量：1
-
2胡铭,张传玺.大数据时代侦查权的扩张与规制[J].法学论坛,2021,36(3):5-14. 被引量：43
-
3赵宏.作为客观价值的基本权利及其问题[J].政法论坛,2011,29(2):57-70. 被引量：35
-
4赵宏.限制的限制:德国基本权利限制模式的内在机理[J].法学家,2011(2):152-166. 被引量：141
-
5赵宏.规范宪法的困境与未来——兼论如何克服司法审查缺失下的宪法实施困局[J].比较法研究,2014,28(4):13-25. 被引量：10
-
6汪庆华.法律保留原则、公民权利保障与八二宪法秩序[J].浙江社会科学,2014(12):54-64. 被引量：14
-
7裴敬伟.试论环境风险的自主规制——以实现风险最小化为目标[J].中国地质大学学报（社会科学版）,2015,15(3):48-54. 被引量：2
-
8刘超.个人环境致害行为的法律规制——兼对《中华人民共和国环境保护法》责任制度之反思[J].法商研究,2015,32(6):24-32. 被引量：7
-
9齐延平,曹瑞.论基本权利的价值多重性[J].法学论坛,2018,33(2):41-49. 被引量：4
-
10赵宏.宪法诉愿的基本构造与核心问题——从德国经验谈起[J].中国法律评论,2020(1):58-68. 被引量：4
二级引证文献381
-
1吴何奇.恐怖主义犯罪数据治理的价值平衡与现实路径[J].中山大学法律评论,2021(2):70-90. 被引量：1
-
2齐延平,朱家豪.完全自动化决策拒绝权的双重功能及实现路径[J].国家检察官学院学报,2023,31(6):157-174. 被引量：3
-
3俞祺.央地关系中的法律保留[J].中国法学,2023(2):189-208. 被引量：7
-
4朱华桂,刘晗.突发重大公共卫生事件社区与居民演化博弈应急策略研究[J].中国应急管理科学,2024(7):100-117.
-
5周维栋.论突发事件应对中公民权利限制的法律边界控制[J].中国应急管理科学,2023(9):67-77.
-
6毋文文.平战结合的法治逻辑[J].中国应急管理科学,2023(4):55-65. 被引量：2
-
7杨洋.论失信联合惩戒的行政法控制[J].中国信用,2021(7):109-115.
-
8俞小海.刑法同类解释规则:一个反思性的证立[J].新疆社会科学,2022(4):141-152. 被引量：3
-
9毛俊响,盛喜.《世界人权宣言》第29条第1款个人社会义务条款及其当代意义[J].国际法研究,2021(3):43-61. 被引量：4
-
10王宗涛.法院如何发展税法?——评“德发案”最高人民法院行政判决书[J].税法解释与判例评注,2019(2):1-13. 被引量：2
-
1刘丹.德国联邦立法程序概论[J].消费导刊,2007,0(2):73-73.
-
2贾红梅.德国联邦议院的监督措施[J].人大工作通讯,1997(13):36-38.
-
3陈新民.德国基本法对台湾公法学的影响[J].中德法学论坛,2009(1):22-33.
-
4周威.宪法地位和自由成正比——从1919年魏玛宪法到1949年德国基本法[J].成都教育学院学报,2006,20(8):111-113. 被引量：2
-
5邓建中.“读者来信”案[J].私法研究,2010(1):397-401.
-
6孙彩月.德国学术自由与大学自治的法学基础探究[J].齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版）,2016(7):72-74.
-
7伯阳,范颖颖.《欧洲人权公约》对德国基本法的影响[J].中德法学论坛,2009(1):53-59. 被引量：1
-
8方跃平.德国政府信息公开制度简析[J].淮北煤炭师范学院学报（哲学社会科学版）,2005,26(3):60-62. 被引量：6
-
9观察[J].中国人力资源社会保障,2011(8):4-4.
-
10熊静波.权利之间的界限——透过德国基本法第五条所作的阐释[J].浙江社会科学,2009(9):36-41.
;
