期刊文献+

试论“得体原则”不是修辞的最高原则 被引量:5

The Principle of Appropriateness Is Not the Supreme Principle of Rhetoric
下载PDF
导出
摘要 言语行为的得体性是语用学和修辞学研究的一个重要课题,20世纪90年代以来很多的语言学者更把“得体原则”作为修辞的最高原则。但是,这一论断是否科学?“得体原则”在理论与实践中有没有碰到困境?如果有,是否有比“得体原则”更高层次的原则?由对修辞概念的界定入手,也许可以获得一个比较清晰的认识。 The appropriateness of a verbal act is an important subject-matter in pragmatic and rhetorical studies, and what is more, many linguisticians have regarded the principle of appropriateness as the supreme principle of rhetoric since the 1990's. Then the question is whether this assertion is scientific or not. Has "the principle of appropriateness" been confronted with any difficulty in its theory and practice? If so, is there any higher principle than "the principle of appropriateness"?. A clearer recognition may be acquired by means of defining rhetoric.
作者 陈佳璇
出处 《华东师范大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2007年第1期101-105,共5页 Journal of East China Normal University(Humanities and Social Sciences)
关键词 修辞 修辞原则 得体原则 收效原则 rhetoric, rhetorical principle, principle of appropriateness, principle of effect
  • 相关文献

参考文献14

  • 1王希杰.修辞学通论[M].杭州:浙江教育出版社,2000. 被引量:2
  • 2李瑞华.语用的最高原则──得体[J].外国语,1994,17(3):25-27. 被引量:75
  • 3索振羽编著..语用学教程[M].北京:北京大学出版社,2000:223.
  • 4吉林师范大学中文系语言教研室.语言学术语简释[M].长春:吉林师范大学,1962. 被引量:1
  • 5陈望道.修辞学发凡[M].上海:上海教育出版社,2001.. 被引量:144
  • 6张志公.修辞是一个选择过程[J].当代修辞学,1982(1):3-5. 被引量:10
  • 7王德春等编..修辞学词典[M].杭州:浙江教育出版社,1987:282.
  • 8张斌.现代汉语[M].上海:复旦大学出版社,2002. 被引量:31
  • 9中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[M].北京:商务印书馆,2002.254. 被引量:25
  • 10何兆熊编著..语用学概要[M].上海:上海外语教育出版社,1989:263.

二级参考文献20

共引文献314

同被引文献39

引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部