期刊文献+

牟宗三与殷海光的“自由”思想辨异 被引量:2

The Difference of Mou Zhong-shan and Yin Hai-guang’s Liberalistic Thought
下载PDF
导出
摘要 本文从殷海光与牟宗三关于“自由”的争论入手,分析了两人不同的学术理路与知识背景,以及由此形成的两种迥异其趣的“自由”理念:殷海光接受的是英美经验主义哲学,从逻辑实证主义可证实原则出发,主张将自由限制在公共域,认为政治自由是指一个人不受别人的阻扰而径自行动的范围。而牟宗三的“儒学自由主义”则结合德国唯心主义哲学与儒家心性之学,将自由理解为道德上的“圆善”。本文以为,殷海光与牟宗三自由理念的歧异不仅契合了柏林所谓“内在的”与“外在的”两种自由概念,而且承继了两种不同的近代思潮——科学与玄学之间的观念差异。 This paper inters into the liberalistic thinking of Yin Hai-guang and Mou Zhong-shan by analyzing their different academical background and their different idea of freedom .Yin Hai-guang accepted the philosophy of empiricism which originated from English culture .By the standpoint of logical empiricism, Yin took the freedom for a free space in which the individual could act freely. Mou Zhong-shan's Confucian liberalism combined Germanic spiritualism and Confucianism ,thinking freedom about a moral perfection .This paper thinks that Mou and Yin's idea of freedom answered for the positive and negative freedom of Isaiah Berlin,and inherited the two different modem Chinese trend of thought-science and metaphysics.
作者 蒋小波
出处 《台湾研究集刊》 CSSCI 2006年第3期76-83,共8页 Taiwan Research Journal
关键词 殷海光 牟宗三 逻辑经验主义 德国唯心主义 自由主义 新儒家 良知坎陷 Yin Hai-guang, Mou Zhong-shan, logical empiricism, Germanic spiritualism, neo-Confucianism.
  • 相关文献

参考文献18

  • 1《牟宗三先生全集》卷24.(台湾)联经出版公司,2005年,53页. 被引量:1
  • 2《牟宗三先生全集》卷24[J].自由人,1952,(87). 被引量:1
  • 3殷海光.《民主的试金石》.《殷海光全集》第十一卷,(台湾)桂冠图书公司,1990年,第360页. 被引量:2
  • 4徐友渔等著..语言与哲学 当代英美与德法传统比较研究[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1996:341.
  • 5何卓恩著..殷海光与近代中国自由主义[M].上海:上海三联书店,2004:372.
  • 6殷海光著,贺照田编..思想与方法 殷海光选集[M].上海:上海三联书店,2004:738.
  • 7薛化元.《<自由中国>与民主宪政》.稻乡出版社,1996年. 被引量:1
  • 8殷海光.《怎样研究民族主义》.《殷海光全集》第14卷,第609-610页. 被引量:1
  • 9I·柏林著,陈晓林译.《两种自由概念》.生活·读书·新知三联书店2005年,第1页,第6页,第7页. 被引量:1
  • 10自南中国,. 被引量:1

共引文献1

同被引文献6

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部