期刊文献+

两种自动血沉仪与经典魏氏法检测红细胞沉降率的结果比较 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 目的:应用两种自动血沉仪检测红细胞沉降率(ESR)并与经典魏氏法进行比较,评价各自方法的准确性。方法:随机抽取门诊患者94人,同时采集三份标本,分别应用TEST1自动血沉仪、DRAGONMED2010自动血沉仪及经典魏氏法同时检测ESR,对数据进行统计学分析与比较。结果:TEST1自动血沉仪、DRAGONMED2010自动血沉仪检测ESR的结果分别与经典魏氏法比较,结果差异均无显著性(P>0.05);但在血沉结果分段比较时低值(ESR≤20mm/h)结果差异均有显著性(P<0.05)。前两者方法具有良好的相关性(r=0.951,Y=0.932X+2.318)。后两者方法同样有良好的相关性(r=0.978,Y=0.882X+2.272)。结论:两种自动血沉仪检测ESR的结果与经典魏氏法相比较都有良好的相关性和准确性,但TEST1法相对于DRAGONMED2010自动血沉仪法,它是一种更加快速、优点更加显著的检测ESR的新方法,值得临床推广应用;两种仪器方法在血沉低值与经典魏氏法结果上有差异,但对于临床实际应用来说无医学决定性意义。
出处 《温州医学院学报》 CAS 2006年第3期287-289,共3页 Journal of Wenzhou Medical College
  • 相关文献

参考文献3

  • 1叶应妩,王毓三主编,中华人民共和国卫生部医政司编..全国临床检验操作规程 第2版[M].南京:东南大学出版社,1997:621.
  • 2International Council for Standardization in Haematology.ICSH recommendations for measurement oferythrocyte sedimentation rate[J].J Clin Pathol,1993,146(3):198-203. 被引量:1
  • 3Plebani M,Piva E.Erythrocyte sedimentation rate:use of fresh blood for quality control[J].Am J Clin Pathol,2002,117(4):621-626. 被引量:1

同被引文献24

引证文献6

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部