关于儒家两种对立人性观的“误读”的解读被引量：4

下载PDF

导出

摘要在儒家哲学史上,存在着两种根本对立的人性观,即:孟子的性善论和荀子的性恶论。学术界普遍存在的观点是:儒家的这两种人性观是根本对立的。本文认为这种观点是对儒家人性观的一种“误读”。笔者通过解读学术界之所以得出两种截然对立的人性观的原因,并从人性发生论的角度阐释了孟子、荀子人性观是殊途而同归的,而不是对立的。两种貌似对立、实则同归的人性观的殊途而同归表现点为:它们在最终目的和方法上是相同的,从而澄清了学术界关于孟子、荀子人性观对立之分歧。

作者李相勋

机构地区中国人民大学哲学院

出处《兰州学刊》 2006年第4期5-7,共3页

关键词孟子荀子性善论性恶论人性观

分类号 B222 [哲学宗教—中国哲学]

引文网络
相关文献

同被引文献31

1姜红.荀子之性恶论简释[J].佳木斯教育学院学报,2011(1):3-3. 被引量：1
2董平.道生佛性说与孟子人性论的比较[J].齐鲁学刊,1986(1):42-44. 被引量：2
3鄯爱红.试论荀子乐教与成人之道[J].孔子研究,1999(4):64-72. 被引量：10
4吴乃恭.荀子性恶论新议[J].孔子研究,1988(4):36-39. 被引量：8
5唐雄山,黎红雷.荀子人性思想新探[J].华南理工大学学报（社会科学版）,2001,3(1):40-44. 被引量：2
6詹世友.道德价值奠基:人性论路径及其分判——以荀子和亚里士多德伦理思想为例[J].人文杂志,2006(1):34-42. 被引量：11
7李淑春.浅议荀子性恶论与孟子性善论的内在一致性及其现实意义[J].扬州大学税务学院学报,2006,11(2):77-80. 被引量：5
8储昭华.朝向未来与立足当前——孟子与荀子人性论及其效应的比较考察[J].哲学研究,2006(10):57-62. 被引量：6
9北京大学哲学系.古希腊罗马哲学[M].北京:商务印书馆,1982.. 被引量：44
10.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1972.. 被引量：499

引证文献4

1翟广顺.抑恶扬善:荀子和亚里士多德的诉求[J].当代教育科学,2007(19):8-11. 被引量：1
2王灿.新时期孟子心性论与其他心性学说的比较[J].昌吉学院学报,2010(6):52-56. 被引量：1
3郝凌.荀子哲学关于心的看法及其对当代大学生思想政治教育的启示——从哲学关于他心及“性恶”的角度分析[J].湖南农机（学术版）,2012,39(5):193-194.
4季芬.殊途同归:孟子、荀子人性观之最终归宿[J].学理论,2018(10):86-87. 被引量：2

二级引证文献4

1于欣.荀子教化思想研究述评[J].山西师大学报（社会科学版）,2012,39(4):144-148. 被引量：1
2戴铭婧.论儒学之“变”[J].北方文学,2019,0(11):236-237.
3陈青,马敏卿,田杰,高会军.武术善良向度的时代价值[J].河北体育学院学报,2022,36(4):83-89. 被引量：1
4冯北仲.孟子性善论与印度佛教佛性论之比较[J].陕西理工大学学报（社会科学版）,2023,41(1):37-44.

1缪文海.儒家人性观的实然性与应然性思考[J].长春市委党校学报,2009(2):32-35. 被引量：5
2王敏光.“天人观”视域中的孟、荀“人性论”探究[J].湖南行政学院学报,2012(3):55-59.
3刘小年.古代中西主流人性思想的比较研究[J].船山学刊,2001(1):123-126. 被引量：1
4邓文涛.孔孟荀人性论之内在意蕴[J].平原大学学报,2007,24(1):54-57.
5王海超.孔孟荀人性论之内在意蕴[J].小品文选刊（下）,2015,0(9):151-152.
6Л.С.佩列洛莫夫,陈敬毅.儒家人性观对欧洲和俄国文化名人的影响[J].孔子研究,1988(2):100-103.
7刘亚明.从“内圣”到“外王”:儒家人性论反思[J].江汉学术,2016,35(4):103-108.

兰州学刊

2006年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

关于儒家两种对立人性观的“误读”的解读被引量：4

同被引文献31

引证文献4

二级引证文献4

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

关于儒家两种对立人性观的“误读”的解读 被引量：4

同被引文献31

引证文献4

二级引证文献4

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

关于儒家两种对立人性观的“误读”的解读被引量：4