期刊文献+

论域名反向侵夺 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 域名反向侵夺制度是在解决商标与域名的冲突时,平衡商标权人和域名持有人的利益不可或缺的一项制度。目前,在处理商标与域名的纠纷时,都倾向于对商标权人的保护,使域名持有人处于一种极其不利的地位。为了遏制商标权在网络领域无限制地扩张,维护域名注册制度的稳定性,有必要建立域名反向侵夺制度。但是这项制度并没有引起足够的重视,域名反向侵夺产生的法律基础,概念的界定和认定标准都需要深入的探讨。
作者 贾法菊
出处 《商场现代化》 北大核心 2006年第01S期258-259,共2页
  • 相关文献

参考文献10

  • 1中国社会科学院知识产权研究中心.《中国互联网络域名争议解决办法》论证报告(简本),见http://www.cn—register.com/policy/10.htm.2005/1 1/28. 被引量:2
  • 2M. Halpern and A. Mehrotra, 'From International Treaties to Internet Norms: TheEvolution of International Trade mark Disputes in the Internet Age' (2000) 21 University of Pennsylvania Journal of International Economic Law 523, 525. 被引量:1
  • 3吴汉东主编..知识产权法[M].北京:法律出版社,2004:331.
  • 4郑成思著..知识产权法[M].北京:法律出版社,1997:499.
  • 5WIPO大会与保护工业产权巴黎联盟大会的《联合建议》第6条第(1)款. 被引量:1
  • 6WIPO administrative decisions of 19 March 2002, Case No D2001-1502, Arjen Verkaik v. Crownonlinemedia. com. 被引量:1
  • 7WIPO administrative panel decision of 2 January 2001, Case No. D2000-1202, Deutsche Welle v. Diamond Ware Limited. 被引量:1
  • 8WIPO administrative panel decision of 29 May 2002, Case No. D2002-0189, GLB Servi?os Interativos S.A.v. Ultimate Search Inc (aka Ult. Search Inc). 被引量:1
  • 9WIPO administrative panel decision of 18 October 2000, Case No. D2000-0993,Smart Design LLC v. Carolyn Hughes. 被引量:1
  • 10WIPO administrative panel decision of 20 July 200l, Case No. D2001-0537, G.A.Modefine S.A.v.A.E. Mani. 被引量:1

共引文献1

同被引文献6

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部