论诉审同一原则的标准——兼论法院变更指控罪名的模式被引量：5

On the Criterion of Lawsuit and Hearing Identity--Concurrently on the Mode of Court's Changing Charge

下载PDF

导出

摘要诉审同一原则,指的是在刑事审判程序中,审判机关审判的对象必须与控诉机关起诉指控的对象保持同一,审判机关不能脱离控诉机关起诉指控的对象而另行审理和判决。我国现行刑事诉讼法对诉审同一原则,并未做出规定。对庭审阶段的罪名和法条的变更问题,刑事诉讼法的规定也是含糊其辞,司法解释也语焉不详,以至于出现了诸如綦江虹桥案件问题。

作者程昊

机构地区中国政法大学研究生院

出处《学术交流》北大核心 2005年第3期36-39,共4页 Academic Exchange

关键词诉讼客体变更罪名限制模式

分类号 D915 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

参考文献10

1陈朴生著..刑事证据法[M],1979:594.
2卞建林译..美国联邦刑事诉讼规则和证据规则[M].北京:中国政法大学出版社,1996:136.
3王明安译.南希·弗雷泽,福柯的面孔[M].北京,文化艺术出版社,2001.176. 被引量：1
4[日]小野清一郎.犯罪构成要件理论[M].北京:中国人民公安大学出版社,1991.128. 被引量：7
5罗结珍译 [法]卡斯东·斯特法尼.法国刑事诉讼法精义[M].北京:中国政法大学出版社,1999.449. 被引量：2
6黄东熊.刑事诉讼法论[M].台北:三民书局,1995.258. 被引量：1
7胡开诚.刑事诉讼法论[M].台北:三民书局,1988.64. 被引量：2
8刘迪张凌穆津译 [日]田口守一.刑事诉讼法[M].北京:法律出版社,2000.168. 被引量：1
9陈朴生.刑事证据法[M].台北:三民书局,1996.34. 被引量：1
10李昌珂译..德国刑事诉讼法典[M].北京:中国政法大学出版社,1995:189.

共引文献8

1芦吉权.浅论片面共犯问题[J].安徽警官职业学院学报,2007,6(6):23-28.
2高艳东.规范学视野中预备行为可罚性的反思与重构[J].现代法学,2005,27(1):76-82. 被引量：9
3杜宇.习惯法的刑事司法适用:举证与审查[J].甘肃政法学院学报,2005(5):24-32. 被引量：4
4初红漫.关于我国刑法中共同犯罪人类型的重新思考[J].重庆工商大学学报（社会科学版）,2005,22(6):92-96. 被引量：2
5黄立.刑罚的伦理反思[J].中国人民公安大学学报（社会科学版）,2006,22(2):66-69. 被引量：5
6郭健,王成,冯涛.刑事诉讼标的之单一性与同一性探究[J].郑州航空工业管理学院学报（社会科学版）,2007,26(2):120-123. 被引量：1
7王志祥,吴占英.危险犯犯罪形态之辨正[J].中国人民公安大学学报（社会科学版）,2003,19(4):29-33. 被引量：2
8黄维智.中立与合意——两大法系鉴定证据制度的融合[J].现代法学,2004,26(2):181-186. 被引量：12

同被引文献47

1谢佑平,万毅.法院变更指控罪名制度探析[J].人民检察,2001(7):8-12. 被引量：14
2孔红波.论不告不理原则在刑事诉讼中的体现[J].法制与社会,2007(3):499-500. 被引量：1
3龙宗智.法官该不该“确定罪名”——审判工作散论之三[J].法学,1999(3):52-54. 被引量：9
4季卫东.法律解释的真谛(上)——探索实用法学的第三道路[J].中外法学,1998,10(6):1-16. 被引量：84
5张志铭.法律解释概念探微[J].法学研究,1998,20(5):28-56. 被引量：49
6陈兴良.法的解释与解释的法[J].法律科学（西北政法大学学报）,1997,19(4):23-32. 被引量：27
7赵红星,张宇.罪名变更问题研究[J].河北法学,2004,22(9):101-104. 被引量：5
8王梦飞.刑事诉讼客体新探[J].北京科技大学学报（社会科学版）,2004,20(3):48-51. 被引量：1
9陈卫东,郝银钟.我国公诉方式的结构性缺陷及其矫正[J].法学研究,2000,22(4):101-115. 被引量：72
10周国均.关于法院能否变更指控罪名的探讨[J].法学研究,2000,22(4):116-126. 被引量：21

引证文献5

1白建军.变更罪名实证研究[J].法学研究,2006,28(4):51-62. 被引量：20
2贺国瑞.从刑事诉讼客体看起诉权对审判权的制约作用[J].法制与社会（旬刊）,2009(24):179-179.
3袁会丽,吴洪峰.我国法院变更指控罪名制度的构想[J].法制与社会（旬刊）,2010(8):137-137.
4张智睿.浅议刑事诉讼中我国法院对起诉罪名的变更[J].法制与社会（旬刊）,2012(19):126-127.
5娄秋琴.论法院变更起诉罪名的规范和完善[J].法大研究生,2018,0(1):279-294.

二级引证文献20

1顾彬.论我国法院变更指控制度之构建[J].湖南公安高等专科学校学报,2010,22(5):67-71.
2陈晨.多角度透视改变定性问题——实证研究、规范分析与程序构建[J].宁夏大学学报（人文社会科学版）,2012,34(2):137-144.
3张泽涛.诉因与公诉方式改革[J].中外法学,2007,19(2):173-187. 被引量：15
4张泽涛.我国起诉书撰写方式之缺陷及其弥补——以诉因制度与起诉书一本主义为参照系[J].法商研究,2007,24(3):93-99. 被引量：5
5王满生,扬杰辉.法官可以变更指控罪名:德国的启示[J].政治与法律,2007(5):169-173. 被引量：1
6李扬.三论诉权理论在刑事诉讼中的导入--刑事诉因制度研究[J].政法论坛,2009,27(2):128-138. 被引量：11
7尹明灿,朱雪平.私分国有资产罪司法运作中的几个问题[J].江苏警官学院学报,2010,25(2):11-16.
8顾彬.我国法院能否直接变更指控问题探析——实然与应然的双维度辨析[J].保定学院学报,2010,23(6):57-61.
9罗真.罪名变更模式的反思与重构[J].盐城师范学院学报（人文社会科学版）,2011,31(1):26-31.
10周长军.公诉权滥用论[J].法学家,2011(3):23-35. 被引量：27

1毛玮.论诉和诉权[J].中央政法管理干部学院学报,1998(1):12-15. 被引量：18
2杨小军.论申请政府信息公开的资格条件[J].国家行政学院学报,2011(2):47-51. 被引量：7
3王兵.法院变更指控罪名程序构建之思考[J].法制与经济,2008(1):72-74.
4李泉.人民法院变更罪名权的有效实现与立法完善[J].经济与法,2000(11):34-35.
5周万廷,高昂.刍议公诉案件中罪名改变[J].法律适用,1999(10):42-42.
6杨杰辉.上诉法院直接变更罪名研究[J].中国刑事法杂志,2008(1):87-94. 被引量：3
7王弘宁.论刑事诉讼中的诉之变更制度[J].山东社会科学,2012(6):127-130. 被引量：2
8季勇军.变更罪名后被告人辩护权保护[J].农家科技,2011,0(A03):69-70.
9邵艳.行政公益诉讼制度探析[J].阴山学刊,2006,19(5):95-98. 被引量：2

学术交流

2005年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

论诉审同一原则的标准——兼论法院变更指控罪名的模式被引量：5

参考文献10

共引文献8

同被引文献47

引证文献5

二级引证文献20

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

论诉审同一原则的标准——兼论法院变更指控罪名的模式 被引量：5

参考文献10

共引文献8

同被引文献47

引证文献5

二级引证文献20

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

论诉审同一原则的标准——兼论法院变更指控罪名的模式被引量：5